Онлайн книга Война и мир. Том 3-4. Автор книги Лев Толстой

В книгу вошли третий и четвертый тома романа "Война и мир". Признанная критикой всего мира величайшим эпическим произведением новой европейской литературы, «Война и мир» поражает уже с чисто технической точки зрения размерами своего беллетристического полотна. Только в живописи можно найти некоторую параллель в огромных картинах Паоло Веронезе в венецианском Дворце дожей, где тоже сотни лиц выписаны с удивительной отчётливостью и индивидуальным выражением. В романе Толстого представлены все классы общества, от императоров и королей до последнего солдата, все возрасты, все темпераменты и на пространстве целого царствования Александра I.

В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Война и мир. Том 3-4». Чтобы читать онлайн книгу «Война и мир. Том 3-4» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.

Ну что скажешь? "Классика" Правда последнюю часть эпилога я всё-таки не осилил как бы не пытался.. Мне стал непонятен замысел автора: роман описывает события и отношения, собственно как и должно быть. Так вот я не пойму для чего в конце произведения вся эта тирада про историю, власть, справедливость и пр. от самого автора? Для чего? И мне кажется, что это всё-таки послесловие, а не эпилог (ИМХО).

Эта часть произведения понравилась гораздо меньше, чем первые два тома. Во-первых, рассуждения автора насчёт личности Наполеона, а так же Кутузова и их правоты/неправоты в каких-либо вопросах можно было сократить вдвое, а то и втрое, при этом не изменив смысл. Во-вторых, в самом конце меня очень неприятно удивили главные герои. Они из жизнерадостных, весёлых, целеустремлённых молодых людей и девушек превратились в не пойми кого. Наташа очень огорчила, точно так же как и Николай, отрёкшийся от Сони. В-третьих, описания военных действий, хоть я и понимаю и их значение, и то, что они играют одну из главных ролей в романе, настолько однообразны, что читать их, вдумываясь, вникая в каждое предложение, было бы очень сложно. Точно так же и с философическими рассуждениями. И если в первых двух томах военные описания и философские рассуждения были хорошо продуманы и достаточно хорошо изложены, то здесь наблюдается очень неприятный спад. Вторая глава эпилога, хоть и несёт в себе, наверняка, глубочайший смысл (который мне, видимо, понять не дано)не произвела на меня должного впечатления, так что больше половины я пропустила. Ещё один момент, который меня сильно взволновал - откуда у Толстого такие познания об этом периоде? Откуда он знает, каким по характеру и уму был Кутузов/Наполеон? Это остаётся невыясненным.

Ну, в целом о романе можно сказать: Не впечатлило. Читается долго и нудно.

Мне стыдно за тех кто не осилил дочитать одну из гениальных книг всех времен жанра классики!

Просто надо вникнуть и тогда сообрази те что тут довольно все легко читается ,даже те самые моменты битв

При том, что я люблю Толстого и он читается очень легко (сцены войны тоже), несмотря на объём, от ВиМ я просто плевалась. До чего же пустые, необразованные и никчёмные главные герои! Вроде и понимаю, что нужно делать скидку на время действия, но избавится от чувства отвращения не могу. Семья Ростовых абсолютно бездарно растратила все деньги, гнобила Соню, детей женить хотели только по расчёту, чего не пришлось бы делать, если бы не были почти банкротами. Эти вечные сопли мамаши, тупость и попытки спрятаться от реальности папаши Ростова. Николенька, который трус, но врать мастак (как он на орден набрехал себе). Отвратительнейшие персонажи. Наташа, наверное, вызывает симпатию когда в 15 лет в школе читаешь. Её поступки соотвествуют возрасту в книге. Поверхностная, легкомысленная. Но, учитывая, что ни образования, ни стремлений у неё не было - Наташа продукт своего класса и времени. Безухов - просто паразитирующий класс, никчёмный мужчина, которому достались такие деньги. А он не знает чего хочет, лежит на диване и ищет себя. Его интересы перечислены когда к масонам вступал: пожрать, погулять, женщины.Даже в 5главе 2го тома его жена Элен делает замечание, а уж она тоже не образец морали. Когда влюбился в Наташу, то ещё туда начал потоянно ездить. Но "так же много пил и вел ту же праздную и рассеянную жизнь, потому что, кроме тех часов, которые он проводил у Ростовых, надо было проводить и остальное время". До кучи и толстый в таком молодом возрасте, что показывает не только лень ума, но и физическую лень. Все его с начала книги характеризуют как "доброго", хотя из повествования явно прослеживается, что общаются герои между собой не так часто. С чего такой вывод? Да ни с чего, Толстой так решил. Раз уж в целом дурак и ленивый, так хоть добрый. Болконский - единственный персонаж, который хоть что-то из себя представляет, к чему-то стремится. Но и он, несмотря на неюный возраст, совершал абсолютно бездумные поступки. И так ни с одним человеком, включая собственного сына, не смог выстроить отношений. В результате когда Андрей умер, каждый плакал о своём, но ни о нём.

В общем, самое лучше в романе - собственно рассуждения самого Толстого, особенно люблю первую главу, первой части, третьего тома.