Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях
В своём босоногом советском детстве мне иногда на глаза попадались старые чёрно-белые советские фильмы, в которых в домах профессоров и других уважаемых людей присутствовали "домохозяйки".
Я никак в толк взять не мог: что это у нас за социализм такой, с домашней прислугой?
А вот интересно: как в прежние времена "домохозяйки" оформлялись и где? Что у них в трудовой было записано?
> За неимением горничной, @@ут дворника!
Барин спит с гувернером, а барыня с конюхом!
Ну это только по пятницам! А так - дворника!
> в домах профессоров и других уважаемых людей присутствовали "домохозяйки".
> "Быть хозяйкой дома — такая же работа, как быть хозяйкой вечеринки."
И ведь не поспоришь.
> Барин спит с гувернером, а барыня с конюхом!
"У барыни должен быть барин для содержания, офицер для чувств и конюх для удовольствия"
Не тот народ, не тот!
[уходит увольнять прислугу]
> По моему, все это стеб и реклама моющих средств. >
Да, на что только люди не идут, чтобы Amway лишний раз прорекламировать
Да хватит штоль. Ты не помнишь коенц 80-х-начало 90-х? Когда все комму не лень захуяривали себ "дворянство". Дебилов всегда богато, а до рабовладельцв, дайте срок, доберемся.
> как в прежние времена "домохозяйки" оформлялись и где? Что у них в трудовой было записано?
Интересный вопрос. Михалков точно должен знать. А может и Собчак - успела ведь в Союзе пожить.
> Скоро их всех можно будет заменить роботами.
В первую очередь - хозяйку с хозяином. Это будет сделать проще всего.
Тоньше надо набрасывать, тоньше, курсант.
Вы просто завидуете.
> Камрады, это что, троллинг, или дамочка на полном сурьезе?
Это же дочурка Байбакова, президента Онексима. Графиня, маркиза, наследница алюминиевого престола и честно заработанного состояния.
Это она вполне серьёзно пишет, но для нормальных и уважаемых людей, а не для тебя, нищеброд!
Буржуазная дичь. После прочтения хочется даже стать большевиком.
> Блин, сложно у них всё. У нас дома и так ясно, кто из нас с женой за какой департамент пашет. И кто с кем спит - тоже.
Это потому что ты быдло. Не понять тебе гламура и напряженного ничегонеделанья. 60
> По моему, все это стеб и реклама моющих средств.
Не просто реклама моющих средств, а продакт-плейсмент экологицск чистых от Амвэя. 8)))
> Опытный батлер с западным образованием — самый высокооплачиваемый сотрудник: его содержание может обойтись в двести тысяч долларов в год.
[давясь пельменями] Прислуге? 200 кусков в год?! А я со своей в пару десятков раз меньшей зарплатой, блин, тогда кто?
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" (c)
> Зачем обществу содержать подобных напыщенных паразитов - не очень ясно.
Это они общество содержат!!
> При первых абзацах выпал в ахуй.
Да и слушать её тоже с трудом получается.
Но девочка умненькая, самостоятельная, добилась всего почти сама и занимается общественно важным делом - приобщает элиту к современному искусству.
> [давясь пельменями] Прислуге? 200 кусков в год?! А я со своей в пару десятков раз меньшей зарплатой, блин, тогда кто?
Эээ. Низкооплачиваемая прислуга? ;)
> Батлер ? это они так дворецкого обозвали ? креаклы блин. А чего не мажордомом?)
Французским не владеют-с.
> У Байбаковой, например, совершенно не освещена тема мотивации персонала.
Мотивировать надо болью.
А там и развитие навыков само появится.
> Это они общество содержат!!
И в самом деле, если у нее три дома, и каждом целая армия прислуги, то она работодатель не хуже алюминиевого завода!
Нет слов. Да как же так мля((( что у них в бошках то.
А почему социализм исключает наличие домработниц.
> Это же дочурка Байбакова, президента Онексима. Графиня, маркиза, наследница алюминиевого престола и честно заработанного состояния.
не просто дочурка, а - Мария Байбакова Владелица галереи Baibakov Art Projects (открыта на месте бывшей шоколадной фабрики "Красный октябрь").
> Мотивировать надо болью.
Это смотря кого. Лентяя-дворника - вполне можно. Хотя от него такого и толку-то немного.
> А там и развитие навыков само появится.
А вот те же гувернёры, то есть народ более квалифицированный - просто смотивируются такого работодателя поменять на более вменяемого. А хороших квалифицированных кадров - дефицит.
> Мотивировать надо болью.
— Не дал Фурманов водку, Василий Иванович! — А как мотивировал? — Громко мотивировал. И меня мотивировал, и тебя, Василий Иванович, мотивировал, и весь наш геройский эскадрон по-всякому мотивировал!
> не просто дочурка, а - Мария Байбакова Владелица галереи Baibakov Art Projects (открыта на месте бывшей шоколадной фабрики "Красный октябрь").
И друг трансвестита.
> После прочтения статьи мысли так и крутятся вокруг "Великой Октябрьской Революции".
Об ей мыслишки уже лет 15 крутятся. У меня тогда и интернета даже не было.
Экая страшная. Не получаются у миллиардеров красивые девки, что Пэрис, что вот эта, прости господи
> Тоньше надо набрасывать, тоньше, курсант.
Что сказать пытаешься?
> Понял, что столовое серебро было начищено таки не экологически чистым средством!
Понял по обнаруживаемому после приёма нехарактерно большому числу трупов отравившихся гостей? Знакомая проблема. Только экологически чистые средства!
> А вот интересно: как в прежние времена "домохозяйки" оформлялись и где? Что у них в трудовой было записано?
Как-то давно даже передача была по ящику про это. Нормально все было, агенства официальные, нормальная работа в принципе.
> Бебиситтеры. Надо будет записать.
Бородатый анекдот в тему: мальчик приходит домой, дверь открывает подкачаный мужик с голым торсом. -Вы наш новый бебиситтер? -Нет, я ваш новый мазафакер.60
> За неимением горничной, @@ут дворника!
И все-таки - дворника. Он тоже в фартуке .
> И все-таки - дворника. Он тоже в фартуке
> А почему социализм исключает наличие домработниц?
Потому что господ отменили в семнадцатом :) Наличие домработницы - это не эксплуатация человека человеком?
Наемный работник. Как и любой другой трудящийся в этом мире. И эта, при социализме существовали домработницы.
> Потому что господ отменили в семнадцатом :) Наличие домработницы - это не эксплуатация человека человеком?
Социализм - обобществление (лишении монополии) средств производства. Если домработница состоит в профсоюзе (как было при Сталине) - где тут эксплуатация?
> Наличие домработницы - это не эксплуатация человека человеком?
Есть профессор. Он может потратиь N часов в неделю на уборку квартиры или на научную работу. На научной работе он принесет больше пользы обществу. Так почему бы не избавить его от рутины ради общего блага? По-моему, вполне по-социалистически.
> Как-то давно даже передача была по ящику про это. Нормально все было, агенства официальные, нормальная работа в принципе.
Были бюро бытовых услуг. В Ленинграде, скажем, было такое "Невские Зори" и всякие прочие. То есть домработница вполне могла у них в штате числиться, зарплату получать. А хозяин дома бюро за услуги платил.
Хотя вариант с подработкой по-чёрному был всё же куда более вероятен.
> Опытный батлер с западным образованием — самый высокооплачиваемый сотрудник: его содержание может обойтись в двести тысяч долларов в год. > > [давясь пельменями] Прислуге? 200 кусков в год?! А я со своей в пару десятков раз меньшей зарплатой, блин, тогда кто?
Да, все правильно. Просто Батлер надо писать с большой буквы и не забывать добавлять имя - Джерард. А то не по людски как-то.
Если убрать рекламу и социальный неуместный контекст, то статья на самом деле толковая в плане управления персоналом.
Вот у меня есть свой дом, прислуги нет, но на самом деле это очень-очень-очень напряжно его содержать. Вот я и жена работаем, дети малые есть. А тут еще за домом и участком ухаживай. Я на самом деле уже давно созрел нанять домработницу, это просто объективно оправданно, но как-то не так мы были в СССР воспитаны, мне непонятно как искать и как себя вести с ними, традиций нет.
А взять так дом раз в 5 больший чем мой, так там реально нужен штат постоянных сотрудников и управление как мелкой компанией, без шуток.
Кому: wired woman, #72
Может это у тех, у кого одна домработница? Поскольку "стандартное" отношение к прислуге вполне неплохо показано в старом добром фильме "Собака Баскервилей": разве там Бэрримор ел за одним столом с Баскервилем? Нет. Но в каком-то смысле он действительно был, как член семьи.
Зависит от размеров, от финансовых возможностей. Какой-нибудь ИП тоже может удивляться, зачем это нужен целый отдел бухгалтерии - так он не ИП нужен, а большому заводу.
> Статья навела на мысль - неужели кому-то реально нужно нанимать такой штат постоянно присутствующих помошников? Не проще ли вместа найма садовников-уборщиц-кухарок заключить договоры с соответствующими фирмами, которые занимаются садовыми работами, уборкой помещений, техническим обслуживанием и т.п.? > Или вариант без пафоса и дворецкого - это для лохов?
С фирмой просто деловые отношения получается, а не "господин-прислуга". Почувствуйте разницу!!
> При первых абзацах выпал в ахуй.."Чтобы стать хорошим менеджером собственного дома, прежде всего определите его миссию" - чего? :)) Дрова колоть пробовали? :))
Ну это типа как у Французских королей раньше было несколько замков, как один засрут переезжают в другой. А потом научились грамотно объяснять что этот мол загородный, а вот тот - зимний. Так и пошло с тех времен, этот дом чтоб хвастаться перед бывшими одноклассниками и однокурсниками. Этот для катания на лыжах, этот для разведения страусов и так далее.
Кому: Дадли Смит, #15
> "У барыни должен быть барин для содержания, офицер для чувств и конюх для удовольствия"
"«Каждая купчиха имеет мужа — по закону,офицера— для чувств, а кучера — для удовольствия"(с) - так оно точнее будет.
> Не проще ли вместа найма садовников-уборщиц-кухарок заключить договоры с соответствующими фирмами, которые занимаются садовыми работами, уборкой помещений, техническим обслуживанием и т.п.?