Жалоба на начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

В Производстве Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Новосибирска находился административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Клецына Д.А., который был рассмотрен 26 декабря 2012 года.

В рамках данного административного дела, стороной защиты было заявлено ряд ходатайств об истребовании доказательств, которые были удовлетворены судом.

Все и требуемые доказательства были необходимы для объевтиного, полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правоанрушении.

Однако на 26 декабря 2012 года, в суд были предоставлены только часть запрашеваемых судом документов (доказательств) и то путем направления в адрес Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Новосибирска факса в 10 часов 24 минуты 26 декабря 2012 года (надлежаще заверенных копий на момент оглашения Постановления 26 декабря 2012 года в 20 часов 30 минут, ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области так и не представило).

Таким образом, начальник УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, не представил на запрос суда следующую информацию: документы технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 3136: 1) Паспорт прибора; 2) Сертификат соответствия; 3) Регистрационное удостоверение с приложением; 4) Сертификат об утверждении типа измерения; 5) Свидетельство о присвоении знака качества медицинского оборудования с приложением; 6) Свидетельство о поверке прибора; 7) Руководство по эксплуатации прибора;

А так же: 1) за каким экипажем был закреплено техническое средство измерения на 25.06.2012 года, 2) выдавалось ли 30.08.2012 года экипажу в составе инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новосибирску Петухову Е.В. техническое средство измерения – АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 3136; если да, то чем это можно подтвердить, 3) кто из состава экипажа являлся ответственным лицом за использование технического средства измерения – АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 3136; чем это можно подтвердить;

Таким образом в действиях должностного лица начальника ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается состав административного правонарушения предусмотренный Статья 19.7. Непредставление сведений (информации), так как согласно ст. 26.9. КоАП РФ Поручения и запросы по делу об административном правонарушении, гласит: 1. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. 2. Поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса. На основан вышеизложенного просим привлечь к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, так как информация представлена была на запрос Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Новосибирска не в полном объеме (выдержка из ст. 19.7 КоАП РФ — Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде).