Жалоба Председателю областного суда

Вот такую "кляузу" отправил - привожу только т.с. "теоритическую" часть, вторая часть конкретные примеры.

Имею желание "поломать устои" в городском суде :) Буду признателен критике.

ЖАЛОБА

В Великолукском городском суде сложилась незаконная практика явного игнорирования судьями требований ГПК РФ, связанных со стадией подготовки дела к судебному разбирательству.

Ранее я направлял жалобу на подобные действия председателю городского суда, но им было отказано в принятии соответствующих мер (ответ Никитина С.С. от 12.10.2014 г.).

Согласно ст. 147 ГПК РФ суд, после принятия заявления, должен указать лицам, участвующим в деле, какие действия и в какие сроки необходимо совершить для своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик представляет истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

В соответствии с ч.3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд обязан установить для ответчика конкретный срок предоставления возражений и доказательств по числу лиц, участвующих в деле, и обеспечить их передачу (направление) истцу.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; а также опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

В соответствии с ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Таким образом, суд должен установить срок предоставления ответчиком возражений и доказательств только после опроса истца и ответчика, и после того, как ответчик имел возможность задать уточняющие вопросы истцу относительно исковых требований и их основания.

Согласно частям 1 и 2 ст. 149 ГПК РФ истец и ответчик вправе заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут получить самостоятельно без помощи суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд должен разрешить данные ходатайства, а также вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы и эксперта для ее проведения, а также о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд должен быть объективным и беспристрастным – лишь руководиться процессом, разъясняя участникам дела их права и обязанности и в случае необходимости оказывать им содействие в реализации их прав.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, любой участник процесса имеет право на высказывание своей позиции относительно заявленного другим лицом ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательства, либо относительно назначения судом по собственной инициативе экспертизы или вызова свидетелей.

Реализация данного права должно быть обеспечено судьей независимо от стадии процесса (а значит и при подготовке дела к судебному разбирательству) и от способа заявленного ходатайства (напр. когда оно изложено в исковом заявлении).

Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Дело может быть признано подготовленным, если все вышеупомянутые процессуальные действия проведены, и задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены (ст. 148 ГПК РФ).

Одной из задач является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

Невозможно разрешить вопрос об истребовании доказательств, назначении экспертизы и вызова свидетелей, а также предложить истцу представить дополнительные доказательства, когда не установлены правоотношения и не определен закон, которые регулирует спорные правоотношения.

Учитывая обязанность суда содействовать участникам дела в реализации своих прав, суд должен им разъяснить какими нормативными актами регулируются возникшие между ними спорные правоотношения.