Понятие интереса в юриспруденции

Интерес в объективном праве выполняет множество функций: выступает мотивом (осознанной потребностью) волевого поведения человека, презюмируемым юридическим фактом, предпосылкой на предъявление иска, основанием для вступления в процесс, критерием определения процессуального положения, основанием для отвода и т. д. Вместе с тем до сих пор отсутствует целостная концепция интереса и его роли. Попытаюсь освятить многообразие существующих представлений об интересе, не углубляясь при этом в исследования данного понятия с позиций социологии, экономики и других наук, которые также занимаются изучением данного явления.

Интерес как объективная и субъективная категории. Все исследования интереса как юристами, так и представителями других отраслей знаний так или иначе рассматривают соотношение объективного и субъективного элементов в интересе. Причем в одно время предпочтение отдается объективной стороне интереса, где последний выступает в качестве явления общественного бытия людей, а в другое – субъективной. Здесь интерес есть продукт сознания человека. Иногда встречаются и попытки представить этот объект как сочетание двух моментов, но все они рано или поздно терпят неудачу. И лишь подход, при котором различают два явления под общим названием интерес, можно считать более-менее утвердившимся, хотя до сих пор предпринимаются тщетные попытки «внести определенность» в юридическую терминологию и вывести один интерес из другого (Например, в монографии Михайлова С. В.).

Частный и публичный интерес. Во множестве научных трудов как в настоящее время, так и в досоветский период акцентировалось внимание на различии этих двух интересов. Так, по мнению Г. Ф. Шершеневича «противоположение мира частных, семейных интересов общественным интересам представляется каждому настолько естественным, что им пользуются, как основанием для различия между публичным и частным правом»[1]. Лишь советские ученые, ограниченные рамками марксистско-ленинской теории, наивно предполагали, что можно создать «нового человека», который будет действовать в соответствии с интересами общества. Абсурдность данной позиции подтверждается нашей 70-летней историей.

Перспективным в данном случае представляется получивший в последнее время распространение подход, согласно которому в общественных науках необходимо выявлять не причинные связи, а пытаться найти объяснение социальных явлений. И вообще особенностью общественных наук является целенаправленность. В том смысле, что поведение социального субъекта всегда направлено на достижение какой-либо цели. И тогда результат деятельности зависит от нее и избранных средств. Первоначальные условия в которых находился субъект играют далеко не первостепенную роль.

Если рассмотреть интерес с этих позиций, то можно отметить, что цели, движимые обществом, чаще всего не совпадают с целями отдельных лиц. Особенно если учесть тот фактор, что практически монопольным выразителем интересов общества является государство со своим бюрократическим аппаратом, которому тоже нужно жить. Хотя это скорее субъективный или ситуационный фактор и его влияние можно пытаться свести к минимуму, все же он имеет значение. То же относится и к средствам, находящимся в распоряжении личности и общества. Одним из непременных атрибутов государства, как признанного представителя общества, является аппарат государственного принуждения. И в этом свете очевидно, что средства общества и индивида не могут не различаться.

Если рассмотреть интересы, выраженные в праве с таких позиций, то можно отметить присутствие как частного субъективно-объективного, так и публичного предположительно объективного интереса. Так, когда в объективном праве интересы выступают критерием правомерности действий, то они непременно имеют публичный характер, и тогда их оценка не может быть поставлена в зависимость от правильности и степени осознания. Однако в ряде случаев под интересом понимается индивидуальный интерес. Тогда важную роль играет сознание. В частности, последствия признания брака недействительным ставятся в зависимость от добросовестности супруга (п.п. 4, 5 СК РФ). Здесь для определения правовых последствий имеет значение фактический интерес, реализуемый субъектом брачных отношений.

Таким образом, при исследовании интереса необходимо различать интерес общества (публичный интерес) и интерес личности и иных социальных групп (частный интерес). Поскольку цели, которыми руководствуются социальные субъекты, и средства, находящиеся в их распоряжении не могут совпадать, то невозможно построить и общую концепцию, охватывающую оба этих явления. Частный интерес есть мера (способ) удовлетворения потребностей личности. Публичный же интерес есть способ обеспечения существования общества как единого целого.

[1] Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – с. 12.