СПИД: фальшивая эпидемия, фальшивая статистика.

Начнём с законодательства, а именно с Закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», принятого Государственной Думой и подписанного Президентом в начале 1995 года. На самом деле этот важный документ был написан буквально под диктовку Всемирной Организации Здравоохранения. За попытку внести туда норму об обязательном тестировании населения на ВИЧ угрожали санкциями, а именно отказом в предоставлении России иностранных кредитов.

А теперь давайте представим такой сценарий, что ВИЧ-тестирование действительно было бы обязательным для всех граждан страны, по меньшей мере начиная с совершеннолетия, и исключая пенсионеров по старости. При таком сценарии можно достаточно уверенно предположить, что ВИЧ-диагноз ставился бы в регионах страны более-менее равномерно, и количество этих диагнозов наверняка значительно превысило бы ту статистику, которая получилась на первоначальном этапе. Опять же, возникли бы все эти неудобные вопросы "откуда и почему?", и более того, было бы совершенно непонятно, что делать дальше, если всё население уже протестировано, и повторное тестирование одних и тех же граждан возможно вызовет только новые вопросы, на которые возможно нельзя будет найти более-менее правдоподобных ответов.

Но ведь с начала массового добровольного ВИЧ-тестирования в России прошло уже 20 лет, и за эти годы обследовано если не всё население, то уж по меньшей мере никак не меньше половины, а то и больше. 25 миллионов ежегодно, и так на протяжении 20 лет - что, одних и тех же тестируют? В это просто невозможно поверить, тем более что ежегодно ВИЧ-диагноз ставится десяткам тысяч россиян, и эта раздача ВИЧ-диагноза уже вышла на рубеж 100 тысяч ежегодно. Целый конвейер по раздаче заведомо фальшивого диагноза!

Тем не менее, несмотря на этот конвейер, всё равно ситуация с тем, что количество и доля ВИЧ-позитивных весьма и весьма неравномерны в различных регионах, нисколько не меняется, несмотря уже на то, что количество обследованных в разы превышает само население страны в несколько раз. Как такое вообще возможно, если ВИЧ-тестирование достаточно равномерно охватывает население всех регионов? Официальное объяснение у всех на виду: где больше наркозависимых, там больше и распостранение ВИЧ-эпидемии. Эта версия выглядит вполне правдоподобно для наивного обывателя, но если придерживаться точки зрения ВИЧ-отрицания, то как можно объяснить этот самый феномен, заключающийся в том, что при практически поголовном тестировании населения страны в течение 20 лет тем не менее разница в доле ВИЧ-позитивных даже в соседних регионах составляет 10 раз и более? И здесь уже настало время задать старый вопрос о главном:

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА ВИЧ-ТЕСТОВ?

Мне проще всего сделать ссылку на другую мою статью по этой теме, про ложноположительные результаты при этом тестировании:

Но в том и дело, что если бы положительные результаты ВИЧ-тестов сплошь и рядом обнаруживались бы только у каких-то определённых категорий обследуемых, в частности у тех же больных заболеваниями, передающимися половым путём, или обследованных по клиническим показаниям, или беременных, или даже принимающих наркотики, то такой факт должен бы был быть самоочевидным, и сам по себе указывать на связь между этими категориями и положительным результатом ВИЧ-тестирования. Тем не менее, во всех этих категориях доля ВИЧ-позитивных среди всех обследованных составляет около 1 процента, или вообще доли процента, и лишь среди принимающих наркотики составляет несколько процентов, и опять же в зависимости от региона. То есть, совершенно невозможно уверенно утверждать, будто положительная реакция ВИЧ-тестов прямо связана с наличием заболеваний, либо наркозависимости, либо беременностью, и так далее и тому подобное. Ну нет этой связи, просто нет! А если и есть, то статистически она настолько незначительна, что опять же не может играть существенной роли.

В более концентрированном виде мнение о положительной реакции ВИЧ-тестов состоит в том, что они реагируют на общий повышенный уровень антител в исследуемых образцах крови. Это мнение в частности высказал Роберто Жиральдо, специально исследовавший этот вопрос, цитата:

"Что я заметил, это то, что степени оптической плотности образцов дававших отрицательный результат при разбавлении [1:400], но позитивных при тестировании неразбавленными [1:1], имели более низкие значения, чем те образцы, которые при разбавлении были положительны по ELISA и Western Blot. Это, вероятно, должно означать, что кровь, негативная при разбавлении, но позитивная, будучи неразбавленной, имеет более низкий уровень антител, чем разбавленная кровь, положительно реагирующая в обоих случаях и, таким образом, может быть негативна по Western Blot [если разбавлена]. Однако, у меня не было возможности проверить эту гипотезу."

Так какова причина положительного результата ВИЧ-тестов? Если в качестве такой причины, и нашей рабочей версии, мы примем повышенный уровень антител в крови человека, то мы опять же будем должны предположить, что при практически поголовном тестировании населения всей страны, при котором ВИЧ-позитивные люди выявляются в каждом её регионе, их количество и доля в процентах по регионам и должны бы быть более-менее пропорциональными, одинаковыми. Тем не менее, это не так, это не работает, и доля ВИЧ-позитивных даже при практически поголовном обследовании в течение последних 20 лет между регионами разнится в разы, в 10 и более раз.

Чтобы наглядно показать это, я взял статистику по 9 регионам, и представил её в виде диаграмм.