Ирландский отельер публично осудил YouTube-блогера из-за просьбы о бесплатном номере в обмен на упоминания в соцсетях Статьи редакции
Владелец дублинской гостиницы Charleville Lodge Пол Стенсон отказал британке Элле Дарби в бесплатном номере на пять дней, который она хотела получить в обмен на упоминания заведения на YouTube-канале и в Instagram. Стенсон опубликовал свой ответ на Facebook и был раскритикован за грубость своих высказываний, пишет NYmag.
В своём письме Дарби просила о бесплатном номере на период с 8 по 12 февраля. В обмен она предлагала упоминания на YouTube-канале с 87 тысячами подписчиков, а также публикации и «истории» в Instagram-профиле с 76 тысячами подписчиков.
Стенсон опубликовал её письмо на странице другого своего заведения The White Moose Cafe, скрыв личные данные Дарби. Он отказал в просьбе, пристыдил блогера и сказал, что такие просьбы «требуют большой смелости и небольшого самоуважения».
Если вы останетесь у нас в обмен на видео, кто будет платить сотрудникам? Возможно, мне стоит сказать работникам, что упоминание в вашем видео заменит их зарплату на время вашего пребывания?
Нам повезло, что у нас тоже есть подписчики — 186 тысяч человек на двух страницах в Facebook, 82 тысячи в Snapchat, 32 тысячи в Instagram и около 12 тысяч в Twitter. Я и сам блогер, пишу на своём сайте. Но мы никогда ничего не просили бесплатно, эти показатели не дают нам право не платить за вещи.
В ответ Дарби, которую нашли подписчики Стенсона, сняла 17-минутое видео, обвинив Стенсона в грубом отношении. По её словам, она никогда не получала подобных реакций и теперь получает угрозы и претензии от незнакомых людей в интернете.
Позже Стенсон ещё несколько раз публично осудил Дарби — в том числе, он предложил блогеру подумать над поиском «реальной» работы, чтобы она могла оплачивать товары и услуги. Также отельер заявил, что Дарби применила «популярную среди блогеров» виктимизацию, чтобы привлечь симпатии на свою сторону.
Кроме того, Стенсон пообещал не пускать блогеров и лидеров мнений в свою гостиницу. Некоторые пользователи в комментариях под публикациями Стенсона обвинили его в дискриминации и неуважении к людям.
Спасибо, блогеры! Публичность, которую вы нам дали, абсолютно бесценна. Я включу этот случай в мою книгу «Как рассказать о себе всему миру, не потратив ни цента». Отдельной главой в ней будут стоять ваши гневные твиты и публикации на Facebook. Кстати, запрет для вас ещё в силе.
Комментарий удален модератором
Девушка отправила ему коммерческое предложение, а не просила freebie (халявы). Вы всерьёз считаете что он прав? Но как? Где ваша логика? Или вы какой то социалист-коммунист? Или это какой то троллинг? Я реально не понимаю.
Слишком откровенно, он опять подставляется. Да, чтобы сказать это максимально чисто, нужно в 2.5 раза больше текста - но зато к нему (тексту) тогда будет не придраться - а здесь он как тот Вовочка, которого заставляют извиниться. "Маша не дура!? Ну извинииииите!"
Комментарий удален модератором
Заминусят, но скажу, что многие блогеры пашут так, как сотрудникам, которые 5/2 работают даже не снилось. Кто-то вообще из записей-монтажа видео не вылазит (ютуберы в данном случае, но крутую инсту вести тоже порой непросто, как Таша Алакоз, к примеру). Это тоже рынок и канал продаж, и он тоже работает. Просто для многих в нашей стране это ещё дико. А в штатах это уже целый бизнес, поставленный на поток.
Нужно отвечать - пиши сразу - переписка сохранена и будет выложена в ответ :)
Мужик выкладывал её письма у себя в пейсбуке без цели пиара, просто "смотрите люди какие шизики нам пишут", а затем какой-то подписчик притащил это на реддит, и разнеслось по миру.
Где было намерение отельера пропиариться? В чём, лол?
Алсо, если посмотреть его письма, то за рекламу он не платит нигде, и отказал бы блогерам с любой аудиторией, потому что сетевым "инфлюенсом" он не сможет заплатить персоналу гостиницы.
VC, не превращайся в ОК. //ставь класс, если согласен
За последнее время уже не раз видел пример этой стратегии пиара, оригинальный сценарий: 1. Платишь блогерам за рекламу 2. Начинаешь везде писать и говорить, что они сделали плохую рекламу, кинули тебя и т.д. 3. Другие блогеры и СМИ начинают везде писать и говорить о том, какие те кидалы Итог: вместо одноразовой рекламы от блогеров, о тебе начинают говорить почти все в том числе те, кому ты не платил за рекламу.
Здесь сценарий немного изменён, но суть и итог те же.
Этот сценарий уже неоригинален и называется «Метод Юрковской»
Из недавних, Борщ и Nemagia 😊
Блогерша из того же замеса, что #яжемать, #яжедевочка, #ясотрудникфсб. Новый тренд для халявщиков: #яжеблогер.
Капча: «докажите, что вы не блогер, заплатив за выбранный товар/услугу»
Уважаю! Так и надо, а то заводишь бизнес аккаунт в Инстаграмме, а там тебе больше всего пишут не клиенты с твоей рекламы, а всякие халявщики, которые не о продукте не знают и аудитории своей нет, а продукт им на халяву дай, да ещё и денег накинь, а за результат видите ли они не работают - это как рекламщики заплатите 500к руб. может и будут клиенты, а если их нет то мы не виноваты. По опыту могу сказать реклама в Инстаграмме имеет смысл у людей от 1 млн. подписчиков и то не у всех. Аминь. 😊
У меня был директор, который на похожем "траффике" рекламщиков, продуманно обеспечивал репутацию и клиентуру - так сказать встречный PR. Делалось это так - каждый более-менее серьезный "наш журнал, наша газета, наш сайт предлагает" - приглашался на встречу, ему показывалась контора и что она делает - как бы с целью лучшего формирования рекламного предложения у "эксперта" (посетителя), потом брались прайсы и назначался созвон через 5-7 дней "Что Вы можете предложить именно для нас". Через 5-7 дней средний рекламщик ничего предложить обычно не мог, кроме скидки 10-25% (которая у него и так была, с самого начала). В этом случае контакт завершался - но как бы по вине недостаточно креативного рекламщика, но контору он помнил и "незавершенный гештальт" заставлял его звонить и с нового места работы (которые рекламщики меняют часто). В других случаях, когда рекламщик чувствовал что его силёнок не хватает - уже он, в свою очередь приглашал директора на встречу в их "издание" или "агентство" - еще одна встреча, все махаются визитками, директор _опять_ рассказывает тамошним директорам - так-то небедным и энергичным людям, чем занимается контора, сетует что интересного предложения пока не получил, и ненавязчиво упоминает о возможности заходить запросто, и о спец. условиях для таких хороших людей.
Я сначала бесился и думал что это бесполезная трата времени. Пока, через 2-3 месяца не замечал некоторых из этих людей среди наших клиентов :) А ведь никто им ничего не втюхивал, наоборот, продавать пришли они.
Ничего подобного, сейчас более эффективны мини-блогеры, до 100 тысяч подписчиков. В миллионниках зачастую много накруток и вовлечённость ниже. Зато более интересны небольшие блоги с разогретой аудиторией, где автор плотно общается с читателями и знает многих лично)
Чудится мне, была бы у блогера на порядок большая аудитория, всё могло сложиться иначе.
Подождите, сейчас все ТП ака борцы за права ущемленных женщин впишутся, и пойдет :)
Получил предельно наглое письмо с требованием халявы - игнорь. Вполне ясно, что человек с такой картиной мира (мне все должны), заведомо не твой клиент, и пусть ищет других дураков - наверняка она таких писем разослала много (хоть где, да сработает)