5.9. Соотносительность производной и производящей основ

Вновь образуемые в русском языке слова по своей структуре – слова с производной основой. Каждое производное слово имеет свое производящее слово, т.е. родственное (однокоренное) слово, более простое по значению и структуре, от которого оно образовано.

1) производное слово, как правило, имеет более сложную структуру, чем производящее, т.е. содержит большее количество морфем: минерал amp;gt; минераль-н-ый ;

2) производное слово характеризуется большей семантической сложностью по сравнению с производящим: плотный amp;gt; уплотнить – сделать плотным;

3) в соотносительной паре «нейтральное слово – стилистически окрашенное слово» производным является стилистически окрашенное слово: зубной врач – зубник (разг.), изолировать – за-изолировать (проф.);

4) в соотносительных парах «глагол – существительное, обозначающее действие», «прилагательное – существительное, обозначающее признак» производящими словами являются глаголы и прилагательные, т.к. значения действия признака характерны для них, а не для существительных: промывать amp;gt; промывка, белый amp;gt; белизна .

Базой для образования производных слов могут быть не только отдельные слова, но и словосочетания, устойчивые и переменные: лес и степь amp;gt; лесостепь , на веки вечные amp;gt; увековечить .

Одно и то же производное слово может соотноситься с двумя различными производящими словами: безынициативный amp;gt; без инициативы и безынициативный amp;gt; инициативный .

В производном слове выделяется производящая основа – часть производного слова, общая с производящим словом: ловкий amp;gt; ловчить . Сложные слова имеют две и более производящих основы: задержать снег amp;gt; снегозадержание .

Изменения в производящих основах в составе производных слов при словообразовании называются морфологическими.

Производная и производящая основы нередко различаются ударением: атле т – атлети ческий .

В производящей и соответствующей ей производной основах могут наблюдаться чередования фонем. Наиболее часто они имеют место на границе производящей основы и словообразовательного суффикса. Эти чередования чаще представлены или чередованием согласных фонем, парных по твердости / мягкости: обходить – обходчик , или чередованием заднеязычных согласных с шипящими: дорога – дорожный .

Производящая основа может включаться в производную как в полном, так и в усеченном виде. Усечению подвергается конечная часть основы, не являющаяся носителем основного лексического значения в слове. Чаще отсекаются суффикс, его часть или конечный гласный корня: выс-ок-ий amp;gt; высота, под-соб-н-ое помещение amp;gt; подсобка ; усечение конечного гласного корня наблюдается в тех случаях, когда производящим словом является несклоняемое существительное: соло – солист – сольный .

При словообразовании в производном слове возможно наложение морфем – совмещение конца одной и начала другой морфемы. Этот процесс наблюдается на стыке корня и суффикса, двух суффиксов, а в сложных словах – на стыке корневых морфем между собой и с интерфиксом. Например, при образовании прилагательного розоватый (от розовый посредством суффикса -оват -; ср.: серый – сероватый ) наблюдается совмещение конца корня розов и начала суффикса -оват ; при образовании прилагательного кисловодский (от Кисловодск посредством суффикса -ск -) наблюдается совмещение суффикса -ск – производящего слова и суффикса -ск – прилагательного.

Соотносительность производной и производящей основ выражается прежде всего в наличии у данной производной основы и предполагаемой производящей общих семантико-грамматических свойств.

Например, основы слов бичевани(е), межевани(е), ночевк(а), лицовк(а) имеют значение действия и поэтому оказываются в ближайшей семантической связи не с существительными бич, межа, ночь, лицо , а с глаголами бичевать, межевать, ночевать, лицевать ; указанные основы содержат продуктивные суффиксы -ни(е) и -к(а) , образующие имена существительные от глагольных основ (ср.: корчевание – корчевка, планирование – планировка ). Таким образом, основы существительных бичевани(е), межевани(е), ночевк(а), лицовк(а) соотносятся с производными основами глаголов бичева(ть), межева(ть), ночева(ть), лицева(ть) и семантически, и грамматически.

Семантическая и грамматическая соотносительность первых и вторых основ свидетельствует о том, что данные существительные образованы от указанных глаголов, что основы глаголов (производные) являются производящими основами для существительных бичевание, межевание, ночевка, лицовка .

Основа слова звонкость имеет значение отвлеченного качества и поэтому семантически соотносится не с существительным звон , а с качественным прилагательным звонкий . Основа звонкость включает суффикс -ость , образующий существительное отвлеченного значения от качественных прилагательных (ср.: смелость, храбрость ). Следовательно, основа прилагательного звонк(ий) является производящей для существительного звонкость .

Основа слова тушенк(а) по значению не соотносительно со словом туша , а звукосочетание -енк – в данной основе лишено значения суффикса -енк – (ср.: душонка, рубашонка ). Значение основы тушенк(а) может быть выражено сочетанием отглагольного прилагательного с существительным (тушенка – тушеное мясо ); эта основа семантически соотносится с основой тушен(ый) , которая является производящей для существительного тушен-к-а .

Соотношение между производной и производящей основой должно быть реальным, а не принадлежащим истории. Это значит, что морфологический состав слова определяется с точки зрения живых семантических связей, существующих между словами в современном языке, и с точки зрения закономерностей современного словообразования.

Основы слов порошок, спичка, работа, участь имеют внешне прозрачный морфологический состав, однако значение этих основ в современном языке не выводится из их этимологического состава; эти основы не соотносятся по значению с «предполагаемыми» производящими основами (порошок – порох, спичка – спица, работа – раб, участь – часть ). Поэтому приведенные слова являются корневыми словами с непроизводными основами.

Основы слов шапка, говядина, хижина, нужный, ложка, кошка также относятся к непроизводным основам. Выделение в этих основах суффиксов неправомерно, лишено живых связей в современном русском языке, т.к.

Словообразовательный анализ слова, т.е. расчленение слова на морфемы с точки зрения современных языковых связей и отношений, не совпадает с этимологическим анализом состава слова. Этимологический анализ вскрывает происхождение слова, что является особенно необходимым в тех случаях, когда слово изменило свой морфологический состав, утратило связь с ранее родственными ему словами.

И словообразовательный, и этимологический анализ определяет морфологический состав слова, однако первый дает картину слова в настоящем, а второй – в прошлом.

Таким образом, правомерное расчленение производной основы, правильное выделение наличествующих в ней частей – морфем – возможно только при учете соотносительности производной и производящей основ.

Например, основы баянист и артист морфологически различны: первая основа соотносится с основой баян и расчленяется на морфемы баян – и -ист ; вторая основа непроизводная, т.к. соотносительная основа арт – в русском языке не существует. Основы слов косточка, ласточка при механическом членении, при выделении в составе их суффикса -очк– оказываются по составу одинаковыми (производными).

Однако соотнесение указанных основ с соответствующими производящими основами вскрывает различие этих основ: кост-очк-а (производящая основа кость ) – основа производная; ласточк-а (основа ласт – в современном языке отсутствует) – основа непроизводная.