Писатель года или Россия - страна возможностей.

Недавно, я зарегистрировался на одном популярном сайте, где люди выкладывают свои произведения. Там я узнал о проведении конкурса "Писатель года 2015", на который шел прием работ. Ну, думаю, почему бы и нет. Тем более что проводится конкурс при поддержке Комитета по культуре Государственной Думы РФ, Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ и Юнеско. Серьезное мероприятие, куда ни глянь. Да и цель благородная - "премия «Писатель года» учреждена Российским союзом писателей с целью поиска новых талантливых авторов". Отбор работ идет в три этапа: на первом этапе конкурсная комиссия определяет номинантов, произведения которых издаются в конкурсных альманахах; на втором этапе Большое жюри определяет финалистов из числа номинантов; на третьем этапе члены жюри тайным голосованием выбирают лауреатов из числа финалистов. Я отправил свою повесть и стал ждать. Через несколько дней, получил письмо. Счастью не было предела, меня номинировали. Перейдя в раздел выбора произведения для конкурсного Альманаха, я умерил свой пыл и оставил наивное желание побороться за призовое место. Нет, дело не в именитых конкурентах, благо, есть отдельная номинация для начинающих авторов - Дебют. Меня отпугнула цена. Да, цена участия в конкурсе. И это не какой-то взнос, равный для всех участников, нет. Это 1000, мать их, рублей, за каждую страницу, что означало для меня - 144000 нескромных Российских денег. Отличный конкурс, с равными условиями для всех участников, особенно, для начинающих. А как быть тем, у кого полновесный роман, страниц на 400-500? Отдать полмиллиона за право участия? Оригинально. Или я чего-то не понимаю?

был уже пост на эту тему,ток там парень писал,что ему уже присудили победу в конкурсе и пытались навязать вот эти самые условия

Краткость - сестра таланта (с) :)))

Вспомнилась кампания на кикстартере по сбору средств на оплату цензоров для фильма о сохнущей краске.

разводилово для графоманов.

имхо, те, кто платят, заслуживают, шоп их разводили.

Больше того на одном похожем сайте, так же всем известном есть такая замануха как сертификат на произведения доказывающий, что вы автор. У меня был раньше блог и я там свои стихи выкладывал с детства писал, и однажды я увидел там свое стихотворения с сертификатом на какого то (простите мудака) который просто спер его у меня в блоге. В этом вся правда всех этих сайтов и конкурсов.

А для жюри обязательно читать изданный альманах?Неужели так трудно взять отцифрованный текст?

Ведь правда же, я тоже был номинирован на эту премию. Потом увидел ценник издания в альманахе. Там ведь еще уточнение 25 строк на первой странице, на остальных 35. моя самая маленькая повесть, заняла бы в альманахе - 27 страниц, а это 27 тысяч рублей. А для чего? Чтобы потешить свое ЧСВ? Ведь, не факт, что хотя-бы третье место займешь. или десятое?

Романы в 500 страниц, очень редкое явление в конкурсах. В западной литературе вообще широкая практика, когда победитель конкурса - рассказ, становится полновесным романом. Например "Цветы для Элджернона". Офигенный роман. А в основе, рассказ, победитель конкурса, просто развернутый самим же автором, после успеха. А вот по поводу того что это лохотрон, и все такое, здесь люди пишут не совсем объективно. Во первых, напечататься в альманахе, это как факт публикации. Выпуститься самому, таким тиражом за такие деньги - тупо не реально. За то после выпуска в альманахе, работать с издательствами будет уже немного проще. Попав в шорт-лист, можно будет обзавестись некоторым количеством знакомств и связей. Так все в нашей стране работает, на знакомствах и связях.

Маленький совет - сочетание клавиш Alt+PrintScreen позволяет скопировать в буфер обмена изображение одного активного окна. Не всего экрана, а только того окна, которое нужно. А еще в состав windows начиная с 7 входит такой инструмент, как ножницы. Очень рекомендую.

Проза.ру довольно трешовая. Лучше уж СамИздат. Там и конкурсы с разными издательствами проводят, да и аудитория побольше.

Вообще-то, те, кто увлекается писательством, знают, что все эти конкурсы на прозе - фигня. Так что твое нытье, ТС, вообще неуместно.

Автор, это такой же развод, как и на стихи.ру. Каждый год я якобы побеждаю по итогам голосования в жюри и мне предлагают издать в альманахах пару произведений за такие же "символические" суммы. Их может и издадут даже, но кто это будет покупать, или читать, если в сети ты сам выкладываешь бесплатно? )) По мне, так этот выбор либо тупо всех авторов, либо большинство, или по рандому, письма всё равно ведь одинаковые шлют практически, разве что меняются переменные "произведения" и имена авторов.

не заплатил рецензии нет теперь твоя рукопись выйдет под другим именем

Каждые пару месяцев будет появляться пост про этот лохонах

У нас везде наверное так. Вот допустим чтобы участвовать в электронных торгах на право где-то поработать дабы заработать нужно выложить 10% от суммы контракта. Допустим если это 1 000 000 рупий то только твои кровные 100 000 позволят тебе участвовать в этом деле. Помощь малому бизнесу по русски это называется. Очень печально господа.

Ох, как же жизненно. У меня вообще была ситуация очень веселая с этим. Тоже получил эту награду, тоже посмотрел на цену, офигел, конечно, конкретно и написал там пост о том, что для писателя я, видимо, слишком беден и не готов я участвовать в конкурсе, в котором победит тот, кто заплатит больше, да еще и в открытую. И знаешь что? У меня убрали заметку о том, что я номенирован! Я написал пост и об этом..заметку вернули. Осадок остался.. А вообще, что касается "уезжать из страны" - отчасти правда, в России, что бы получить какое-нибудь признание, нужно порвать себя пятую точку в лоскуты, а, учитывая то, как зарекомендовала себя современная русская литература, толку в этом не много. Надо пробивать через Европу, как бы прискорбно это ни было..

А что если уменьшить размер шрифта до 1, чтоб все на одну страницу уместилось :)

Если ты хороший писатель и хочешь нормально на этом иметь денег, то езжай из страны. Я серьезно, не губи себя тут.

Автор, выложи ссылку. Пока все слиииишком голословно.

О ЦИТАТАХ

У Роберта Шекли есть блестящее замечание, которое я не устаю цитировать и пару раз использовал в своих романах:

Мысль годится на многие случаи жизни. Но знаменитому автору приписывают ещё одно соображение, которое всё чаще приходит на ум:

Трудно понять, почему под этими словами обычно ставят имя Роберта Шекли. Писатель умер в декабре 2005 года, а фраза появилась в медийном пространстве только в мае 2014-го, и первым её публично произнёс генерал-полковник Николай Бордюжа, тогдашний генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), с трибуны Московской конференции по международной безопасности, организованной Министерством обороны РФ.В англоязычных источниках цитата появилась ещё через несколько лет, с ошибками и разночтениями. В книгах Роберта Шекли такой фразы нет.

. но это ничуть не умаляет её достоинства. Более того, есть особенная прелесть в том, чтобы — за незнанием истинного автора — снова и снова цитировать генерал-полковника российской армии:

О ЧЕСтНОКЕ

Любо-дорого. Даже странно, что снимали не в России, не с российскими актёрами, не на деньги коммунистов и не при участии Российского военно-исторического общества.

Под впечатлением от двух первых фильмов франшизы Kingsman показал некоторым детям третий, не проверяя. Теперь думаю, как жить дальше.

О САШБАШЕ

Я слышал его несколько раз в ленинградских мансардах и дворницких, где гнездились актёры и прочая несоюзная молодёжь.

. а 17 февраля 1988 года вдали от дома узнал, что в Ленинграде из окна восьмого этажа навсегда вышел молодой череповецкий журналист Александр Башлачёв, также известный как удивительный ленинградский поэт СашБаш.

Полсотни самых знаменитых своих стихов, которые он исполнял в жутковатых корчах под гремящую двенадцатиструнку и звон браслета с бубенцами, СашБаш написал в городе на Неве — перебравшись к нам на последние пару лет жизни.

Ничего подобного явлению по имени СашБаш не было до него и не появилось после. Можно спорить об этом, можно — о том, был он рокером или нет; можно сравнивать его с Галичем или Высоцким и пытаться загнать в рамки терминов и течений.

. а можно просто читать — или слушать (повторю, что это на любителя).

То-то будет хорошо!

Смеху будет много.

Спите, дети. Я пошёл.

Скатертью тревога.

О ЗАСТОЛЬНОМ

Жил-был такой крестьянин, Фёдор Дмитриевич Бобков. Родился в 1831, помер в 1898. Ещё крепостным 15-ти лет от роду его взяли лакеем в московский помещичий дом. Федя времени даром не терял, много читал и занимался самообразованием — притом успешно, поскольку после отмены крепостного права несколько лет работал помощником начальника железнодорожной станции. Позже Фёдор Дмитриевич брал подряды на строительство, дорос до купца первой (!) гильдии и сделался весьма состоятельным человеком.В книге воспоминаний русских крестьян опубликовано его описание купеческих свадеб. Речь про 1859 год, но и через полтораста лет картинка выглядит очень свежо. Вот:

Полтораста с лишним лет прошло, но картина узнаваемая — и в любом случае очень колоритная.

О СПЕЦИФИКЕ ПРОЦЕССА

Вот, скажем, копаюсь я в рабочих материалах для очередной книги, натыкаюсь на слово "гагагля" и впадаю в ступор: "Это ещё что?"Принимаюсь искать ответ — благо, поиск нынче дело несложное. Нахожу у Даля в "Толковом словаре живаго великорусскаго языка":

Я уже забыл, откуда взялась гагагля и зачем она была нужна, — я начинаю искать видлогу.На картинке вулкан Карымский, Камчатка; вокруг ходят люди в гагаглях с видлогой. . а тем временем у меня уже новое откровение перед глазами:

О ФАРФОРОВЫХ СПЕКУЛЯЦИЯХ

В большинстве перепевов этой рассказки текст малограмотный, набран капслоком и усеян восклицательными знаками.

Меня как сына, внука и правнука блокадников эксплуатация блокадной темы не оставляет равнодушным, а как выученика Ленинградского Технологического института им. Ленсовета, инженера-технолога и физико-химика, связанного со стеклом и огнеупорами, — занимают фарфор, подглазурные эмали и тому подобное.

Почему-то немногим приходит в голову сопоставить блокадный подвиг ленинградцев — и сервиз, который якобы о нём напоминает. Какая вообще может быть связь между аристократической синей кобальтовой сеткой с золотыми розочками — и полутора миллионами умерших от голода, бомбёжек, обстрелов, бесхозяйственности, репрессий и антисанитарии? "Сетка с золотом изображает заклеенные окна блокадных домов" — это здоровый на головку человек писал? А в городе нашем нет экспозиций Эрмитажа? В других музеях России и мира тоже нет посуды прошлого? И посетители все разом ослепли? И поисковые системы в интернетах уже не выдают никакой информации?

Первым подобным сервизом российских мастеров стал сервиз "Собственный" — шедевральная работа прародителя русского фарфора Дмитрия Ивановича Виноградова. Правда, тёмно-синие краски на основе минералов, содержащих кобальт, он ещё не использовал. Виноградов посвятил свою новинку российской императрице Елизавете Петровне, и было это в середине XVIII века. Ещё почти через столетие появился одноимённый кобальтовый ансамбль, выполненный по заказу Николая Первого.

Прообраз того сервиза, который выдаётся за созданный в 1944 году символ памяти о блокаде, был произведён в середине XVIII века Венской мануфактурой для старшего сына Марии Терезии, австрийского императора Иосифа Второго, и впоследствии достался российской императорской чете — Павлу Петровичу и Марии Фёдоровне.

Аналогичный "Кобальтовый сервиз" немногим раньше произвели во Франции мастера Севрской мануфактуры. Его счастливым обладателем стал датский король Христиан Седьмой, ценивший стиль "рококо" со всеми его атрибутами.

Участие ленинградки Анны Яцкевич состояло в том, что она использовала подглазурный кобальт и сделала свою сеточку более замысловатой и высокопарной. Пик её художественного вкуса — двадцатидвухкаратные золотые звёздочки, венчающие точки пересечения синих линий сетки. Об изобретении речи не идёт, а незначительная модификация сервиза с 200-летней историей на этом закончилась. Получилось помпезно, только на увековечение памяти жертв блокады эта помпезность, по-моему, никак не тянет. И надо разделять художественно-историческую сторону дела с пропагандой 1940-х — 1950-х, в которую художница так неловко вписалась.

Словом, очередной интернет-мусор с пропагандистским душком — такая же откровенная глупость, как и заявления о том, что Дмитрий Менделеев в 1865 году изобрёл водку, а гранёный стакан для неё Вера Мухина изобрела в 1943-м.

При этом плохого слова про художников ЛФЗ не скажу. Большие мастера!

Подглазурная эмаль — в отличие от надглазурной — это рисунок, (1) нанесённый специальными красками на керамическую поверхность, (2) обожжённый при температурах от нескольких сотен до тысячи с лишним градусов и (3) покрытый глазурью, по сути стеклом. Таким образом, краски надёжно защищены, а роспись оказывается практически вечной.

Главную сложность подглазурной техники составляет исправление рисунка. Каждый мазок должен быть удачным с первого раза. У керамики пористая поверхность: в неё намертво впитываются краски — тончайшего помола минеральные пигменты, разведённые на глицерине, сахарном сиропе, скипидаре и т.д. Полностью их удалить уже невозможно, а подчистки и любые исправления оставляют после обжига заметные следы. Поэтому художнику, который занимается подглазурной росписью, необходима такая же уверенная рука, как, например, у гравёра-сталиста.

Ну, а императорский фарфоровый сервиз, придуманный в XVIII веке, продолжает радовать глаз вне зависимости от белиберды, которую ущербные блогеры пишут про него в интернетах.