Скромное обаяние агрогенерала: почему Грудинин набрал так много голосов в Алтайском крае

Директор подмосковного совхоза ( и , по некоторым данным , миллиардер) Павел Грудинин , выдвинутый КПРФ на пост президента России , в Алтайском крае набрал почти вдвое больше голосов , чем в среднем по России: 23,67% против 12,05% ( по предварительным данным). За него в крае проголосовали около 282 тыс. человек. Между тем , до начала кампании о нем мало кто слышал. В чем причины феномена? Рассуждают политологи и политики.

Политолог Сергей Асеев полагает: на высокие результаты Павла Грудинина в крае оказало довольно резонансное заявление первого секретаря крайкома КПРФ Марии Прусаковой — она призвала голосовать , оценивая уровень жизни.

Голосовали не за Грудинина и не против Путина — против положения дел в социально-экономической сфере региона , говорит эксперт.

— Голосуя , население оценивало свое положение , свой уровень доходов , кредитного обременения. Заявляло о своих проблемах , о каких-то угрозах , которые оно видит. Показательно , что из 11 субъектов РФ , где у президента менее 70%, значительная часть — регионы Дальнего Востока и Якутия. Эти регионы ощущают существенный прессинг и усиление интересов Китая , и это их беспокоит на фоне усугубления собственных социально-экономических проблем.

О том , что предвыборная «атака Марии Прусаковой на краевую власть» нашла отзыв у избирателей , говорит и депутат АКЗС от «Справедливой России» Владислав Вакаев.

Сильные традиции

Большая доля сельского населения и относительно высокая популярность и влияние в регионе КПРФ — на совпадение этих факторов обратил внимание политолог Юрий Чернышов.

— Грудинин соединил в своем образе черты успешного агрария и «левого» кандидата.

Владислав Вакаев результатами Грудинина не удивлен: коммунисты в крае имеют устойчивую базу избирателей , а электоральные предпочтения — вещь долгоиграющая. Справоросс в результатах «агрогенерала» не видит сенсации: грудининские 23,67% — это ненамного больше , чем результат КПРФ на выборах в Госдуму в 2016 году ( 17,25%).

Выразили протест

Вакаев полагает , что часть избирателей , традиционно голосовавших за Владимира Жириновского ( а это протестный электорат), на этот раз , вероятно , перетекли к Грудинину — по словам депутата , алтайские жириновцы «завалили кампанию». С тем , что протестное голосование добавило Грудинину голосов , согласен и Юрий Чернышов.

— На Алтае и раньше нередко проявлялось протестное голосование ( за Владимира Жириновского , за Михаила Евдокимова и т.д.), связанное с низким уровнем жизни населения. Часть того электората , который был приведен на выборы под давлением , искала альтернативы. Среди семерки дебатировавших кандидатов Грудинин , говоривший о реальных проблемах , выглядел более достойно , чем многие другие , нередко переходившие на ругань.

О том что административный «пригон» населения , который , как ни крути , имел место , способствовал протестному голосованию , говорит и Сергей Асеев.

При этом Юрий Чернышов не исключает , что в пользу Грудинина отчасти сыграла и кампания по его дискредитации: «В итоге и сложился такой „близкий“ части избирателей образ ( который , кстати , отнюдь не во всем может соответствовать реальности)».

Неплохой популист

При этом сам Грудинин — неплохой популист , считает Сергей Асеев. «За живое» задела избирателей Мария Прусакова — но и сам Грудинин , всю жизнь проработавший в сельской местности , понимает , чем зацепить жителя края , в котором половина живет в селе , а еще немалая часть — бывшие сельчане.

Он всегда говорит то , что население желает слышать. И озвучивая объективные проблемы региона в ходе кампании , он выводил эти проблемы именно в ту плоскость , в которой о них желали слышать его сторонники.

Отсюда — зафиксированное у части избирателей «локальное воодушевление»: они почувствовали , что их мнение может быть трансформировано в какие-то изменения — и это мнение выразили в ходе голосования.

Не помог «социальный оптимизм»

А вот предвыборная тактика социального оптимизма , которая , по некоторым данным , исходила из администрации президента , не возымела своего действия. Начиная с Нового года власти старались не допускать появление в публичном пространстве информации , которая могла бы огорчить избирателя. Напротив , основная повестка в СМИ — позитивная.

— Если внушать населению , что его зарплата в три раза больше реальной , рано или поздно это начинает раздражать.