Расшифровка кодовых названий процессоров AMD Ryzen

за свою долгую и богатую историю на рынке процессоров побывала по обе стороны пьедестала – как в роли лидера индустрии на заре нового тысячелетия, завоевав первенство на рынке благодаря ныне легендарным двухъядерным процессорам AMD64 (также известные по названию архитектуры AMD K8), так и в роли догоняющего после реабилитации Intel от провала линейки Pentium и выпуска на рынок ключевой для компании архитектуры Core (позже развившейся в Core i). В 2011 году, когда синие закрепили позиции с выходом невероятного Sandy Bridge, красные готовились дать отпор с архитектурой Billdozer (Бульдозер) и линейкой процессоров AMD FX. Громкие заявления и красочные слайды возвещали о возвращении долгожданной конкуренции, и ажиотаж увлек многих пользователей, но увы, линейка не оправдала ожиданий, ведь многоядерная архитектура AMD увидела свет слишком рано – во времена, когда игры все еще работали всего лишь с двумя ядрами, а о мультипоточности можно было лишь мечтать.

Потерпев досадное поражение, AMD ушла в сегмент APU, но в период 2012/2013 года вновь вернулась к десктопным процессорам, представив доработанную версию прежней архитектуры – Vishera – ставшую более удачной и эффективной, но увы, неинтересной потребителю, надолго запомнившему горький провал «Бульдозера». Стоит ли удивляться, что и при анонсе AMD Zen (Позже символически названного Ryzen (от Risen – Восставший, воспрянувший)) многие скептики припомнили красным фиаско пятилетней давности, не ожидая от компании, едва вышедшей из долгого кризиса, серьезного рывка навстречу конкуренции. Как выяснилось, AMD провела показательную работу над ошибками и всерьез поработала над новой архитектурой, чтобы спустя 6 лет с новыми силами включиться в борьбу за место под солнцем в high-end сегменте.

AMD Ryzen – Особенности архитектуры

Прежде всего Ryzen заинтриговал энтузиастов заявлением о достойной производительности в верхнем сегменте, где красные не выступали уже много лет. Добиться значительных результатов в этой категории AMD решили за счет архитектурных особенностей AMD K17, трудился над которой легендарный инженер Джим Келлер, некогда возвысивший красных с AMD FX 64. В работе над новым поколением инженерный цех AMD учел все ошибки и недоработки предыдущей архитектуры, среди которых – логические фиктивные ядра (и всего четыре физических ядра), а также ахиллесова пята всей FX-серии – использование одного FPU-блока на каждые два физических ядра. Архитектура Zen, построенная на 14-нм техпроцессе, избавилась от логических ядер, и теперь на подложке кристалла расположилось восемь физических ядер с четырьмя блоками L3-кэша немыслимого объема в 16 Мбайт. Восемь ядер формируются двумя CCX-блоками по четыре в каждом, связанных так называемой Infitiny Fabric – шиной, а по совместительству новой технологией AMD, отвечающей за взаимодействие кластеров ядер между собой.

Те, кто хорошо помнит сокет AM3+, знают, что по вине обратной совместимости со старшими камнями платформа была вынуждена использовать рудиментарный северный мост в качестве посредника между оперативной памятью и контроллером памяти процессора, из-за чего «Вишеры» полностью раскрывались лишь при комплексном разгоне данного компонента и использовании быстрой памяти DDR3.

Сокет AM4, как и предполагалось изначально, не содержал в себе никаких «отсылок» к прошлой платформе, поэтому Infinity Fabric по умолчанию работает на частоте оперативной памяти по принципу, схожему с работой контроллера памяти в процессорах Skylake. Однако значит ли это, что у Ryzen при работе с DDR4 всё гладко? Не совсем.

Специфичность шины Infinity Fabric вкупе с архитектурными сложностями платформы повлекли за собой проблемы с высокой латентностью оперативной памяти при работе с Ryzen, что отчасти компенсировалось высокими частотами последней. Благодаря обновлениям микрокода инженерам AMD удалось сократить задержки на 20-25%, однако даже в исходном виде Ryzen не страдает от серьезных потерь производительности из-за высокой латентности, а в будущих ревизиях эту проблему наверняка удастся решить архитектурными доработками Infinity Fabric.

AMD Ryzen 7 – Чемпионы мультизадачности

Ни для кого не секрет, что именно AMD Ryzen 7 ожидало большинство поклонников красных – старшая линейка процессоров, ориентированная на самых привередливых пользователей, обещала невиданную по меркам компании производительность – в рекламных слайдах пользователям обещали повышение IPC на 40% по сравнению с Excavator – самой свежей архитектурой AMD до выхода Zen – и многие были склонны считать, что в кругах Лизы Су опять преувеличивают. Тем не менее в день запуска Ryzen 7 было объявлено, что означенные инженерами AMD 40% превратились в 52, что означало 1.5 кратный прирост FX-серии – производительности на ядро.

И в AMD не лукавили – Ryzen и вправду не были похожи на предшественников, уходящих корнями во времена сокета AM2. Восемь полноценных ядер и целых 16 потоков обеспечивали нужды совершенно разных пользователей, но в своих презентациях красные всегда ставили акцент на геймеров высокого класса. Но, как и часто бывает, с этой стороны всё вышло не совсем однозначно по ряду причин.

Ryzen 7, как решение high-end уровня, во многом вышло противоречивым не только из-за ценового порога (эталонный восьмиядерный 1800X появился в продаже по цене в $499), но и из-за неожиданного (для геймеров-энтузиастов) уклона в профессиональные задачи. Как и пресловутая «Вишера», Ryzen 7 лучше всего проявлял себя не там, где ожидали искушенные игроки, а там, где требовалась голая вычислительная мощность. Старшие процессоры архитектуры Zen уверенно обходили одноклассников в рендере, бенчмарках и утилитарных задачах вроде Excel и WinRAR, но когда речь заходила об игровой производительности, 1800Х натыкался на те же грабли, что и Bulldozer с Piledriver – изобилие потоков и скромная (в сравнение с конкурентами) производительность на ядро не позволяли показывать рекорды там, где всё еще правит высокая частота и 4 ядра. Именно по этой причине многие предпочли дорогостоящему флагману модель Ryzen 7 1700, который обеспечивал тот же уровень производительности за куда меньшие деньги.

Выход новых процессоров по традиции сопровождался целым букетом проблем, каждая из которых хороша знакома давним фанатам индустрии – нехватка материнских плат на старшем сокете, сырость прошивок и отсутствие поддержки многих популярных китов оперативной памяти серьезно подмочили репутацию новинки, но лишь на некоторое время – проблему с оперативной памятью и прошивками по большей части решили уже в течение месяца с момента поступления Ryzen в продажу. Тем не менее, фанаты Intel еще долгое время указывали на то, насколько проблемным оказался столь ожидаемый другим лагерем релиз (позабыв о собственном ухабистом релизе платформы 2011-v3).

Впрочем, пресса и фанаты отреагировали на неудачу флагманской линейки весьма остро – Ryzen пророчили участь провального «Бульдозера», указывая на сильные позиции i7 7700k, который до сих пор остается лучшим решением для геймерского компьютера высокого уровня. Но AMD припасли козырь напоследок, и сразу после показного разочарования прессы анонсировали ожидаемый и многообещающий Ryzen 5.

Premiere Pro

Кодирование 4K ролика в Premiere Pro показывает схожие результаты, что позволяет сделать довольно обобщенный вывод, что Ryzen 5 3600X в большинстве рабочих задач оказывается быстрее первого поколения в среднем на 35%. А разница между 2600X и 1600X колеблется в пределах 10%.

Если же сравнить с конкурентами от Intel, то разрыв в мощности имеет тенденцию к увеличению. Если 1600X конкурировал с Core i5-9400F, то 3600X в некоторых случаях обходит Core i7-8700K. А ведь это уже и другой уровень, и совсем другая цена.

Процессоры AMD Zen Pinnacle (2 поколение)

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2600 OEM] от 3 897 грн. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2600 BOX] от 4 521 грн. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2600X BOX] от 4 947 грн. AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge[2700 OEM] от 5 450 грн. AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge[2700X BOX] от 10 303 грн. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2600X OEM] от 4 445 грн. AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge[2700 PRO OEM] от 6 834 грн. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2500X OEM] от 4 272 грн. AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge[2700 BOX] от 8 280 грн. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge[2600E OEM] от 4 531 грн.

Здесь нет смысла останавливаться отдельно на каждой игре, поэтому подобьем итоги за раз. При игре в Full HD разрешении и настройках Ultra разница в FPS между 1600X и 3600X в большинстве игр составляет от 20 до 35 кадров в секунду. И это здорово, ведь AMD всегда отставала от Intel по части игровых возможностей, а теперь мы видим практически паритет.

Другой вопрос, что в играх куда большую роль играет видеокарта, а не процессор. Поэтому чисто для игрового компьютера целесообразнее было бы не переплачивать за процессор третьего поколения, а сосредоточиться на видеокарте. Тем более, что и 1600X, и 2600X подходят для модели калибра RTX 2060 Super или RTX 2070.

Процессоры AMD Zen2 Matisse (3 поколение)

AMD Ryzen 5 Matisse[3600 OEM] от 5 282 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3600 BOX] от 6 551 грн. AMD Ryzen 7 Matisse[3700X BOX] от 7 955 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3600X BOX] от 5 999 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3500X OEM] от 4 026 грн. AMD Ryzen 9 Matisse[3900X BOX] от 12 920 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3600X OEM] от 6 195 грн. AMD Ryzen 3 Matisse[3300X OEM] от 3 892 грн. AMD Ryzen 7 Matisse[3700X OEM] от 7 985 грн. AMD Ryzen 7 Matisse[3800X BOX] от 8 620 грн. AMD Ryzen 3 Matisse[3300X BOX] от 4 514 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3600 MPK] от 5 341 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3600XT BOX] от 7 140 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3500X BOX] от 4 889 грн. AMD Ryzen 7 Matisse[3800XT BOX] от 12 200 грн. AMD Ryzen 3 Matisse[3100 BOX] от 5 725 грн. AMD Ryzen 3 Matisse[3100 MPK] от 3 650 грн. AMD Ryzen 9 Matisse[3900 OEM] от 15 842 грн. AMD Ryzen 9 Matisse[3950X BOX] от 21 480 грн. AMD Ryzen 5 Matisse[3500 OEM] от 3 937 грн.

Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Как оказалось позже, ограничения частотного потенциала обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового кристалла и техпроцесса LPP. Поэтому речь тут правильнее вести не столько о разгоне, сколько о получении стабильной рабочей частоты при турбо бусте.

При замене стокового кулера на Zalman CNPS9X Optima нам удалось добиться следующих цифр:

• 1600X выдавал максимум 4 ГГц при напряжении 1.3 В.
• 2600X покорилась частота 4.2 ГГц.
• 3600Х, несмотря на 7 нм и более высокие частоты в спецификациях, не сумел подняться выше 4.3 ГГц и добраться до заявленных 4.4 ГГц.

Но тут важно понимать два нюанса. Первый: AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего условные 4.3 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4.2 ГГц на все ядра постоянно. Второй: со второго поколения AMD начала комплектовать Ryzen довольно качественными кулерами производства Cooler Master, поэтому менять его на более мощный ради прироста в 100 МГц нет особого смысла.

Учитывая это, покупку Ryzen 5 можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. Энтузиасты же могут неплохо сэкономить, взяв младшие модели первого и второго поколений и хорошенько их разогнать. Matisse разгон дается сложнее, так как AMD еще на конвейере выжала практически максимум из этих чипов, поэтому даже младшие модели вроде Ryzen Matisse 3500 в лучшем случае выдадут дополнительные 5 – 9% мощности.

С точки зрения перспективы у AMD нет никаких проблем. В отличие от Intel «красные» не меняют сокет каждые 2 года, а продолжают использовать старый добрый AM4 и под старые, и под новые камни. Поэтому в случае чего можно без проблем установить в систему выгодно купленный Ryzen первого поколения, а потом «переехать» на более современный Matisse. Благо, что большинство материнских плат на AM4 дружат с Ryzen 3 после небольшого обновления BIOS.

Подводя итоги несложно прийти к выводу, что каждое поколение Ryzen получается во многом лучше предыдущего. А разрыв между первым и третьим впечатляет еще сильнее — тут вам и серьезный прирост FPS в играх, и просто впечатляющий скачок производительности при работе в Cubase, Premiere Pro и другом про софте. И это не говоря о куче перспективных фич вроде той же шины PCI-E 4.0, которая появилась в новых материнских платах на чипсете X570. Однако все всегда упирается в цену. И тут сложно сделать однозначные выводы.

Первенец Ryzen Summit Ridge хоть и не слишком впечатляет на фоне новых Matisse, но и цены на них куда более заманчивые. Новый 1600X можно найти в магазинах за $140. При покупке с рук можно уложиться в $90 – 100. Это отличный вариант для экономных пользователей, которые не готовы прямо сейчас вкладываться в мощную сборку, но планируют сделать это в перспективе.

Второе поколение Ryzen Pinnacle Ridge стоит аккурат посередине и в плане цены, и в плане производительности — за новый 2600X в магазинах просят $155. То есть на 10% больше предшественника. Хотя, средний прирост мощности у него побольше. Единственная проблема заключается в том, что «камень» получился настолько удачным, что найти его на вторичном рынке практически невозможно. Учитывая все это, 2600X кажется нам золотой серединой для тех, кто не хочет прямо сейчас переплачивать за повышенную мощность 3600X.

Если же вопрос экономии не стоит, то проще все же сразу взять новенький Matisse и не забыть про проблемы с апгрейдом в будущем, возможно с перепрошивкой материнской платы и т.д. Ценник $235 не совсем оправдан возросшей мощностью и пока это скорее переплата за перспективу. Но выходит она не слишком большой. Ну или как вариант взять более простой Ryzen 5 3600 без приставки «X», который совсем немного отстает по скорости, но обойдется на $25 – 35 дешевле.

Ryzen 5 – i5 сдает вахту

Ryzen 5 стал для AMD козырной картой там, где прежде с трудом поспевал старичок FX – в конкурентной борьбе с Core i5 – самым массовым и народным игровым процессором на протяжении вот уже семи поколений. Снизив цены и сократив число ядер, красные представили шестиядерный 1600Х, и его младших братьев – 1600, а также 1500X и 1400. Последний мог похвастаться четырьмя ядрами c поддержкой SMT, что стало неожиданностью для профильной прессы – изначально многие предполагали, что младшая модель в линейке Ryzen 5 лишиться восьми потоков, но теперь стало ясно, что такая участь ожидает лишь будущую бюджетную линейку процессоров Ryzen 3.

Шесть ядер и дюжина потоков появились на рынке вовремя – с небольшой паузой после обширной рекламной кампании старших Ryzen 7. По идентичной конкурентным предложениям цене AMD смогли упаковать куда больше функционала, ведь 12 потоков сейчас – это не только задел на будущие мультипоточные игры, но и комфортный multitasking, стрим-трансляции и другие сторонние вещи, которые во многом выгодно отличали от конкурентов даже AMD FX. К выходу Ryzen 5 красные подготовились основательно, и вместе с началом продаж представили глобальные обновления прошивок для всех производителей материнских плат, и пообещали в дальнейшем работать над совместимостью скоростных китов RAM. Прогресс на этом фоне отметили и многие блоггеры, тестировавшие Ryzen – в сравнение с релизом, большинство процессоров уже работало с памятью на частоте 2933 МГц, а половине покорился рубеж в 3200 Мгц. В AMD уверяют, что дальше ситуация будет только лучше – а с учетом релиза Ryzen 3 уже в следующем квартале поводов сомневаться в этом нет.

Именно благодаря действительно «народным» шести ядрам Ryzen 5 платформа обрела сотни тысяч поклонников по всему миру – показатели продаж именно средней линейки новых процессоров AMD без труда конкурируют с сопоставимыми по цене i5, и благодаря благоприятной картине в следующем квартале аналитики предсказывают еще больший рост спроса на шестиядерные и четырехъядерные Ryzen.

Процессоры AMD Ryzen™. Самый быстрый выигрывает.

1. Тестирование выполнено 2 сентября 2021 г. в тестовой лаборатории AMD с целью вычислить среднее значение частоты кадров в 40 играх при разрешении 1920×1080 и высоких настройках графики. R5K-002
2. Максимальная производительность процессорах AMD Ryzen — это максимальная частота одного ядра на процессоре, работающем с однопоточной рабочей нагрузкой. Максимальная производительность зависит от нескольких факторов, среди них: термопаста; охлаждение системы; структура системной платы и BIOS; новейший драйвер AMD chipset; и последние обновления ОС.
3. R5K-009: Testing by AMD performance labs as of 09/01/2020 measuring gaming performance of a Ryzen 9 5900X desktop processor vs. a Ryzen 9 3900XT in 11 popular titles at 1920×1080, the High image quality preset, and the newest graphics API available for each title (e.g. DirectX® 12 or Vulkan™ or DirectX® 11). Results may vary.
4. Для функции Precision Boost Overdrive требуются совместимый процессор AMD Ryzen Threadripper, AMD Ryzen 3-го поколения или Ryzen 5000 серии и материнская плата, совместимая хотя бы с одним из этих процессоров. Процессоры AMD Ryzen 2-го поколения, в том числе процессор Ryzen 3200G, несовместимы с функцией Precision Boost Overdrive. Так как Precision Boost Overdrive делает возможной работу процессора вне указанных спецификаций или настроек производителя, использование этой функции делает недействительной гарантию на продукт AMD и может также аннулировать гарантии, предлагаемые производителем или розничным продавцом системы. GD-135
5. Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном тактовой частоты процессора, даже если разгон осуществляется с помощью аппаратного и (или) программного обеспечения AMD. GD-26​
6. Разгон памяти приводит к аннулированию всех применимых гарантийных обязательств в отношении продукции AMD, даже если подобный разгон осуществляется с помощью аппаратного и (или) программного обеспечения AMD. Подобные действия могут также послужить причиной аннулирования гарантий, предоставляемых производителем или продавцом материнской платы. Пользователи принимают на себя все риски и обязательства, которые могут возникнуть в связи с разгоном памяти, включая отказ или повреждение памяти или оборудования, снижение производительности системы и (или) потерю, повреждение и уязвимость данных. GD-112
7. Включение технологии mXFR должно соответствовать требованиям AMD. Не активировано на ноутбуках. Обратитесь к производителю, чтобы подтвердить поддержку «усиленной производительности mXFR». GD-125
8. mXFR enablement must meet AMD requirements. Not enabled on all notebook designs. Check with manufacturer to confirm “amplified mXFR performance” support. GD-125

© 2021 Advanced Micro Devices, Inc. AMD, логотип стрелка AMD, Ryzen™, Threadripper™, Radeon™, Vega, FreeSync™ и любые их комбинации являются товарными знаками компании Advanced Micro Devices, Inc. Другие наименования используются исключительно в информационных целях и являются собственностью соответствующих компаний.

AMD Ryzen – Ryzen 3 и APU-релизы

Конечно же, на выходе массовой линейки Ryzen 5 планы AMD на процессорный сегмент не заканчиваются – в третьем квартале на рынок выйдут бюджетные Ryzen 3, флагманом среди которых наверняка выступит четырехъядерный процессор без поддержки SMT, а продолжат двухъядерные четырехпоточные собратья, сопоставимые по цене с процессорами семейства Pentium.

В дальнейшем на рынок выйдут справедливо ожидаемые APU на базе архитектуры Zen и видеоядром поколения VEGA, которое вот уже больше года ожидают поклонники красного лагеря – в этом сегменте у AMD нет серьезных конкурентов, и решения семейства А традиционно завоевывают симпатии пользователей, которые предпочитают не тратиться на дорогостоящую видеокарту, играя в не самые требовательные игры. Новое поколение APU под кодовым названием Raven Ridge должно выйти в свет вместе с мобильными решениями в 4 квартале текущего года или в первом квартале грядущего – в зависимости от ситуации и релизов графического подразделения.