Численность вооруженных сил стран мира (Страница 1 из 2)

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Насколько я понимаю была 1.2 штатная численность а 830 000 "по факту". Я интересовался тогда когда разбирали факт увольнения Сердюковым десятков тысяч ненужных офицеров.

Тогда оказалось что из 830 000 армии офицеров 355 000. т.е. менее 2-х солдат на фуражку. Потом Сердюкова это офицерство и ненавидело что он им всю малину изгадил.

Отредактировано Madmat (06.12.2017 20:25:23)

• Зарегистрирован: 14.05.2017
• Сообщений: 8,179

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Охренеть, в КНДР примерно каждый двадцатый под ружьём

• Зарегистрирован: 26.09.2012
• Сообщений: 314

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Путаница,скорее всего связана с недобором в регул.войсках.На многих форумах подсчитывали реальную численность,многие сходятся на цифрах 850т-900т примерно на 2016г.Есть по-моему оф. данные от Минобороны о недоборе,и вроде они озвучивались на уровне 10%.А 1млн(децл больше)-это помоему предельно допустимая численность,кстати в этом году Путин своим указом- еще увеличил эту численность тысяч на 10.Интересный факт-с гражданским персоналом,у нас штатная численность Минообороны,выше чем у американцев.

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Охренеть, в КНДР примерно каждый двадцатый под ружьём

• Зарегистрирован: 26.09.2012
• Сообщений: 314

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Насколько я понимаю была 1.2 штатная численность а 830 000 "по факту". Я интересовался тогда когда разбирали факт увольнения Сердюковым десятков тысяч ненужных офицеров.

Тогда оказалось что из 830 000 армии офицеров 355 000. т.е. менее 2-х солдат на фуражку. Потом Сердюкова это офицерство и ненавидело что он им всю малину изгадил.

Несколько лет назад,попадались цифры о кол-ве генералов в армии и сколько условно на них приходится солдат,за все европейские армии не скажу,но точно помню на 1 британского генерала-приходилось гораздо меньше солдат,чем на российского.

• Зарегистрирован: 30.07.2016
• Сообщений: 535

В США - только если посчитать ВМФ и нац гвардию. Помнится, еще во времена интервенций в Ирак и Афганистан были жалобы, что 1 млн. недостаточно для ведение 2 локальных войн в разных театрах действий. Тогда привлекали и нац гвардию, и ЧВК. Вряд ли с тех пор численность заметно нарастили.

• Зарегистрирован: 19.11.2017
• Сообщений: 134

У Милитари Баланса давно уже данные не отличаются точностью.

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Несколько лет назад,попадались цифры о кол-ве генералов в армии и сколько условно на них приходится солдат,за все европейские армии не скажу,но точно помню на 1 британского генерала-приходилось гораздо меньше солдат,чем на российского.

Вот и очень жаль что нет цифр. Я вот тоже чёрт знает где и когда читал кол-во адмиралов в Российском флоте. Так там чуть ли не буксиром должен был адмирал командовать. Но ни цифр не помню ни источника.

А офицеров, если равняться на тех же Англичан у нас должно бы быть порядка 120-150 тыс. Но никак не 355. Вот Сердюков и начал чистку. Но всё, как всегда, по. ли.

Отредактировано Madmat (06.12.2017 21:42:20)

• Зарегистрирован: 04.11.2016
• Сообщений: 682

А офицеров, если равняться на тех же Англичан

разные доктрины, нельзя напрямую сравнивать.Что такое сержант в Советской Армии, и что - в американской? В СССР - это тот же призывник, "старший солдат". В США - это карьерные военные, на них вообще все вооруженные силы держатся. То же и с офицерами. Считаю ошибочным "равнение" на страны запада, типа, у них офицеров меньше. Да, но у них и армии комплектуются личным составом по-другому.

• Зарегистрирован: 23.11.2017
• Сообщений: 30

2017 edition of "The Military Balance" Численность вооруженных сил (active military)

Китай - 2 млн 183 тысИндия - 1 млн 195,1 тысКНДР - 1 млн 190 тысСША - 1 млн 347 тысРоссия - 831 тыс

все страныhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c … _personnel

а ведь численность ВС РФ была же где-то 1 млн чел?

Ну вот,в России армия маленькая,опять Путин все деньги себе забрал.Ну же,где эти славные высказывания?Леонид,хохлы,где вы?Ау-у.Опоззиция диванная,вы что в самом деле,давайте,ругайте Путина.Отрабатывайте денюжку,а то в украину не пустят.

• Зарегистрирован: 03.03.2011
• Сообщений: 844

У нас, если на трех солдат не будет офицера, то армия разбежится, да еще и всю матчасть растащят. Это хорошо, когда офицеров много, а еще лучше - генералов. Будет кого в плен сдавать.

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

А офицеров, если равняться на тех же Англичан

разные доктрины, нельзя напрямую сравнивать.Что такое сержант в Советской Армии, и что - в американской? В СССР - это тот же призывник, "старший солдат". В США - это карьерные военные, на них вообще все вооруженные силы держатся. То же и с офицерами. Считаю ошибочным "равнение" на страны запада, типа, у них офицеров меньше. Да, но у них и армии комплектуются личным составом по-другому.

Я не призываю равняться именно на них. Но хоть какой-то ориентир должен же быть! Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Кстати, приветствовались бы любые данные про офицеров и генералов и не только по России.

Вчера таки немного посмотрел. Ну да. Вроде как по Британской армии плотность генералов чуть выше чем по Российской. Но написали что реально гигантское кол-во генеральских чинов в околоармейских структурах. Всяких фсб, мытарей, милиции, МЧС и даже озранники госструктур. И совокупно там генералов больше чем во всём НАТО.

Но данные разрозненные, а искать конкретно неохота.

• Зарегистрирован: 03.03.2011
• Сообщений: 844

А офицеров, если равняться на тех же Англичан

разные доктрины, нельзя напрямую сравнивать.Что такое сержант в Советской Армии, и что - в американской? В СССР - это тот же призывник, "старший солдат". В США - это карьерные военные, на них вообще все вооруженные силы держатся. То же и с офицерами. Считаю ошибочным "равнение" на страны запада, типа, у них офицеров меньше. Да, но у них и армии комплектуются личным составом по-другому.

Я не призываю равняться именно на них. Но хоть какой-то ориентир должен же быть! Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Кстати, приветствовались бы любые данные про офицеров и генералов и не только по России.

Вчера таки немного посмотрел. Ну да. Вроде как по Британской армии плотность генералов чуть выше чем по Российской. Но написали что реально гигантское кол-во генеральских чинов в околоармейских структурах. Всяких фсб, мытарей, милиции, МЧС и даже озранники госструктур. И совокупно там генералов больше чем во всём НАТО.

Но данные разрозненные, а искать конкретно неохота.

Что Вы нам тут про атомные корабли сказки рассказываете. когда я на лодке отдыхал у нас из 100 человек личного состава было 10 матросов (2 на рулях и по одному каждый отсек драить), 30 "рундуков" и 60 офицеров. Командовал лодкой каперанг (полковник). пять лодок - дивизия, командовал адмирал. На сто человек - полковник, на 500 - адмирал. Сейчас, в связи с резким сокращением количества кораблей на лодку приходится по адмиралу. Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

• Зарегистрирован: 19.09.2008
• Сообщений: 138,807

разные доктрины, нельзя напрямую сравнивать.Что такое сержант в Советской Армии, и что - в американской? В СССР - это тот же призывник, "старший солдат". В США - это карьерные военные, на них вообще все вооруженные силы держатся. То же и с офицерами. Считаю ошибочным "равнение" на страны запада, типа, у них офицеров меньше. Да, но у них и армии комплектуются личным составом по-другому.

Я не призываю равняться именно на них. Но хоть какой-то ориентир должен же быть! Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Кстати, приветствовались бы любые данные про офицеров и генералов и не только по России.

Вчера таки немного посмотрел. Ну да. Вроде как по Британской армии плотность генералов чуть выше чем по Российской. Но написали что реально гигантское кол-во генеральских чинов в околоармейских структурах. Всяких фсб, мытарей, милиции, МЧС и даже озранники госструктур. И совокупно там генералов больше чем во всём НАТО.

Но данные разрозненные, а искать конкретно неохота.

Что Вы нам тут про атомные корабли сказки рассказываете. когда я на лодке отдыхал у нас из 100 человек личного состава было 10 матросов (2 на рулях и по одному каждый отсек драить), 30 "рундуков" и 60 офицеров. Командовал лодкой каперанг (полковник). пять лодок - дивизия, командовал адмирал. На сто человек - полковник, на 500 - адмирал. Сейчас, в связи с резким сокращением количества кораблей на лодку приходится по адмиралу. Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

интересно было бы составить пропорцию такого рода

сколько адмиралов в ВМФ РФсколько кораблей и подлодок в ВМФ РФ - отдельно количество активных кораблей и подлодок

и сопоставить с США

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Что Вы нам тут про атомные корабли сказки рассказываете. когда я на лодке отдыхал у нас из 100 человек личного состава было 10 матросов (2 на рулях и по одному каждый отсек драить), 30 "рундуков" и 60 офицеров. Командовал лодкой каперанг (полковник). пять лодок - дивизия, командовал адмирал. На сто человек - полковник, на 500 - адмирал. Сейчас, в связи с резким сокращением количества кораблей на лодку приходится по адмиралу. Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

Ну я про атомные корабли писал а не про подлодки. Я на атомных не служил, потому пользуюсь интернетом как единственным источником пополнения знаний.И вот что он говорит про атомный крейсер типа Орлан.

759 человек (в том числе 120 офицеров)

Как раз пропорция чуть офицернее чем в НАТОвских армиях. Но это же АТОМНЫЙ КРЕЙСЕР. На тральщиках и судах пропорции должны быть меньшими.

Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

Ну так, видать, Сердюков и хотел этот бардак с этими нахлебниками удавить. Так не дали же. И какой вой подняли: ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ.

PS А на какой лодке служили? Проект? Думаю уже давно не гос.тайна.

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

интересно было бы составить пропорцию такого рода

сколько адмиралов в ВМФ РФсколько кораблей и подлодок в ВМФ РФ - отдельно количество активных кораблей и подлодок

и сопоставить с США

составить кривую ))

ща ФСБшник вклинится с вопросом: "на чью разведку работаешь. "

Ну, думаю, это весьма немалый труд. Честно говоря неохота в этом возиться. Тем более реально выяснить практически невозможно.

• Зарегистрирован: 03.03.2011
• Сообщений: 844

Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Что Вы нам тут про атомные корабли сказки рассказываете. когда я на лодке отдыхал у нас из 100 человек личного состава было 10 матросов (2 на рулях и по одному каждый отсек драить), 30 "рундуков" и 60 офицеров. Командовал лодкой каперанг (полковник). пять лодок - дивизия, командовал адмирал. На сто человек - полковник, на 500 - адмирал. Сейчас, в связи с резким сокращением количества кораблей на лодку приходится по адмиралу. Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

Ну я про атомные корабли писал а не про подлодки. Я на атомных не служил, потому пользуюсь интернетом как единственным источником пополнения знаний.И вот что он говорит про атомный крейсер типа Орлан.

759 человек (в том числе 120 офицеров)

Как раз пропорция чуть офицернее чем в НАТОвских армиях. Но это же АТОМНЫЙ КРЕЙСЕР. На тральщиках и судах пропорции должны быть меньшими.

Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

Ну так, видать, Сердюков и хотел этот бардак с этими нахлебниками удавить. Так не дали же. И какой вой подняли: ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ.

PS А на какой лодке служили? Проект? Думаю уже давно не гос.тайна.

На самой последней 670-го. Старушку через год списали. А хорошая была лодочка, маленькая, уютненькая. Мы один пирс делили с "Курском" . кто бы знал.

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

На самой последней 670-го. Старушку через год списали. А хорошая была лодочка, маленькая, уютненькая. Мы один пирс делили с "Курском" . кто бы знал.

Извините, не просто так спрашивал.

проект 670. 77(90чел) в том числе 20 офицеров.проект 670М уже другое 90(98чел) в т.ч. 47 офицеров.

Похоже у Вас был небольшой перебор офицеров. Хотя я не совсем понимаю почему такая разница между вариантами одного и того же проекта.

В любом случае, даже если на подлодках кол-во офицеров равно кол-ву матросов так во всей армии быть не может. И 1.8 солдата на 1 офицера тоже что-то нездоровое.

• Зарегистрирован: 03.03.2011
• Сообщений: 844

Я не призываю равняться именно на них. Но хоть какой-то ориентир должен же быть! Если из 830 человек 355 это офицеры то это же бред какой-то! Даже атомные корабли не комплектуются в такой пропорции.

Кстати, приветствовались бы любые данные про офицеров и генералов и не только по России.

Вчера таки немного посмотрел. Ну да. Вроде как по Британской армии плотность генералов чуть выше чем по Российской. Но написали что реально гигантское кол-во генеральских чинов в околоармейских структурах. Всяких фсб, мытарей, милиции, МЧС и даже озранники госструктур. И совокупно там генералов больше чем во всём НАТО.

Но данные разрозненные, а искать конкретно неохота.

Что Вы нам тут про атомные корабли сказки рассказываете. когда я на лодке отдыхал у нас из 100 человек личного состава было 10 матросов (2 на рулях и по одному каждый отсек драить), 30 "рундуков" и 60 офицеров. Командовал лодкой каперанг (полковник). пять лодок - дивизия, командовал адмирал. На сто человек - полковник, на 500 - адмирал. Сейчас, в связи с резким сокращением количества кораблей на лодку приходится по адмиралу. Плюс те лодки, что уже гниют в отстойниках, но не списаны для "галочки" (должен же у нас быть второй по численности флот в мире) тоже по адмиралу имеют.

интересно было бы составить пропорцию такого рода

сколько адмиралов в ВМФ РФсколько кораблей и подлодок в ВМФ РФ - отдельно количество активных кораблей и подлодок

и сопоставить с США

Это абсолютно невозможно, так как это самая охраняемая из гостайн: сколько в стране бездельников. Там ведь устроено все предельно просто: самая почетная, блатная и престижная служба, это на так называемых кораблях "в ремонте". А по факту на приваренных к пирсам (чтоб не дай бог, "кормилица" не утонула) абсолютно недееспособных кораблях, которые и восстанавливать-то не собираются. Народ приходит с утра, "попинает х.и" до обеда и после все расходятся: офицеры по домам, водку квасить, матросы в казарму спать и в карты играть. Курорт, а не служба! У кого блата нет, те служат на действующих корытах, доставшихся с советских времен, которые должны всем своим видом пугать супостата, а по факту только напрягают их спасательные службы: не дай бог утонет в зоне их ответственности. Ну и особо проштрафившихся, да и просто уголовников ссылают "на галеры" - корабли новой постройки. Так как наша промышленность пока что осиливает только строительство всякой мелочи, которую в советское время и за корабли то не считали, а теперь гордо называют корветами и фрегатами, то бедолаги на них должны теперь "ходить в океан" пугать "калибрами" стотысячетонные американские авианосцы. Раньше такие корабли далеко от берега не отпускали, а теперь они должны прыгать по океанским волнам, как "утлые рыбацкие суденышки". Всем плохо, все блюют, вспоминая "родину-мать и верховного главнокомандующего" всякими нехорошими словами.