Турецко-русский альянс: перспективы и проблемы

Длительный период тесного и «сердечного» сотрудничества Турции и России, а также весьма показательный период конфликта между этими странами рассматривались в Вашингтоне и в европейских столицах как весьма показательные и примечательные с точки зрения потребностей двух государств.

Когда спрашиваешь у американцев об их намерениях проводить в отношении Турции и России политики «двойного сдерживания», это вызывает, скорее, не удивление, а вопрос о том, каким образом предполагается такая политика и почему такая политика нужна.

В действительности США и НАТО проводят в отношении России и Турции одну и ту же политику изоляции и сдерживания, что приводит оба государства к идентичному типу экспансии и сопротивлению.

Россия и Турция – весьма разные и вместе с тем похожие государства, проблема Запада в том, чтобы подвести обе страны к одним и тем же методам общения с Западным сообществом. Проблема в том, что Турция состоит в НАТО, но это членство в НАТО не мешает альянсу осуществлять политику сдерживания экспансии России. Более того, членство Турции в НАТО не приводит НАТО и США к ущемлению в части сдерживания экспансии Турции в ряде регионов, прежде всего, на Ближнем Востоке и в Черноморско-Кавказском регионе.

США и НАТО вполне успешно изолировали Турцию в направлении данных регионов и в достаточной мере блокировали ее усилия в региональном аспекте. Дистанцировать Турцию и Россию друг от друга не удастся – это два больших государства, имеющих развитые вооруженные силы и различные коммуникации.

Сдерживать их по-отдельности не имеет смысла и бесполезно. Гораздо выгоднее рассматривать их как «единый блок» с «единой судьбой». Не следует сейчас чрезмерно утрировать и излишне объединять обе страны, они остаются очень различными, и их военные и политические цели весьма различны и противоречивы.

Оба государства заинтересованы друг в друге. Но экономические цели весьма противоречат политическим целям. Экономические рынки являются продолжением друг друга, и Россия и Турция дополняют друг друга, не оставляя сомнений в этом.

Обе страны весьма проиграли из-за конфронтации, и было понятно, что они очень скоро преодолеют противоречия. Турецко-русский конфликт вызывал не просто удивление, но и отсутствие сомнений в том, что очень скоро произойдет примирение.

Рассматривать положение Кавказа, исходя из данной конфронтации, было смешно. НАТО в тот период рассматривал Кавказ как продолжение европейского геополитического пространства и ожидал того, что очень скоро этот регион станет очень сочетаемым в политике Турции и России.

Экономических проблем достаточно для примирения русских и турок, но остаются политические и военно-политические проблемы.

НАТО радикально меняет свое отношение к Черному морю, что повлечет изменение роли Южного Кавказа и Восточных Балкан. Украина будет существенно милитаризирована и станет страной, весьма враждебной России. Аналогичным образом будет рассматриваться Грузия. Таким же образом будет преобразовано Балтийское море.

Россию хотят «запереть» в Евразии и не дать выйти на европейские просторы. Можно много рассуждать о роли европейцев, о том, как будет вести себя Великобритания, но совершенно ясно, что, помимо оборонных задач, которые становятся весьма по душе всем европейцам, они понимают, что без планов по «удушению» Россию данная цивилизация будет находиться под угрозой.

Какова же, в данных условиях, роль Турции?

Турция и Россия пришли к полной или частичной политический изоляции в Европе и в Азии. Турция долго пыталась сформировать новые позиции на Ближнем Востоке и на Балканах, но это не увенчалось успехом. Более того, государства, на которые в различной мере делалась ставка, оказались противниками и врагами Турции.

Турция просчиталась в полной мере в плане арабских стран. Ничего не получилось с Саудовской Аравией, а Египет откровенно заявил, что Турции нечего делать в арабском мире. С Ираном произошло столкновение по Сирии и Ираку, причем Иран стал практически сотрудничать с США, не делая комплексов из этого дела.

Турции ничего не осталось, как перенести исламские попытки в зону Персидского залива. Но, начиная с заявления Египта, попытки в части влияния на маргинальные арабские страны не удались.

Турции остается только урегулировать отношения с Израилем, но что получится из данной затеи? Хотя нужно сказать, что Израиль выстраивает свои отношения с внешним миром во многом исходя из того, что он развивает отношения с Россией.

Построение отношений Израиль – Турция – Россия находится вне интересов США. Тем не менее, Турция всегда и сейчас строила отношения с Израилем с расчетом на сближение отношений с США или же в связи с попытками обращения за поддержкой с США.

Но сейчас это обстоятельство уже не играет большой роли. Сами еврейские организации США очень осторожны в отношении Турции.

Сейчас Россия пытается не упустить давно утратившие смысл позиции – урегулировать отношения с США с помощью возможностей Израиля. Но это не играет в полной мере, и даже отчасти не имеет большого значения.

США – давно не союзник Израиля, США – социальная таблица, с помощью которой Израиль имеет возможность существовать. Но союзником Израиля стала Россия. И в данном регионе формируется очевидный союз или партнерское единство – Россия – Турция – Израиль – Азербайджан.

Что приобрела Россия за последние 10 лет, или за период формирования маргинального блока – Евразийского союза и ОДКБ? Прежде всего, нужно сказать, что союзники или партнеры России, то есть Казахстан, Белоруссия, стали весьма уклончивыми и неудачными партнерами, не понимающими, что им делать в составе этих блоков. Они находятся в поиске иных приобщений, иных союзников и партнеров.

Армения оказалась в состоянии откровенного предательства, и Россия просто бросила ее на произвол судьбы. Сейчас армяне продолжают скрывать, что они стали врагами России. Это понятно даже русской агентуре.

Каждый партнер России успешно гибнет и побирается со стороны НАТО. Россия не сумела более-менее приобрести партнеров в Восточной Европе, утратила все, что имела в Передней Азии, и не может получить каких-либо новых позиций на Ближнем Востоке.

Большая ставка делалась на Дальнем Востоке, прежде всего, на Китай. Но об этом теперь говорят с большой осторожностью.

В Южной Азии нет ничего хорошего, кроме Пакистана. Индия давно стала региональным партнером США и европейских держав.

Нет сомнений в том, что Россия в геополитическом плане более изолированная страна, чем Турция, которая все-таки является членом НАТО. Русские очень надеются на Германию, но когда-то и Турция надеялась на Германию, и что из этого получилось?

Турция предлагает открыть границы с Арменией и утверждает, что может условиться с Россией и Азербайджаном, но вряд ли это отражает реалистичные подходы. Влияет ли Россия на это турецкое предложение?

Состоялся саммит НАТО, который армянские болтуны не считают важным событием, но на саммите было предложение Турции принять резолюцию о ненападении на Армению, если не будет нападения со стороны Армении. Причем, предлагается решить этот вопрос в одностороннем порядке, то есть, без Армении.

НАТО не желает участия Армении, так как это означает соучастие России, причем исключительно в подрывном и негативном плане, как это произошло в Цюрихе.

Возможно, Турция делает вид, что это решение «висит» на России, возможно, Россия настаивает на этом, потому что ей известно, что задумало НАТО, и стремится обойти альянс в этом решении.

Но проблема в том, что Турция не хотела бы одностороннего решения, а хотела бы включить Армению в данные отношения, может быть, по нескольким этапам, в том числе по вопросам «территорий», то есть скорректировать намерения НАТО.

Данное намерение НАТО исключат влияние Россию на Армению, практически, означая вывод Армении из-под ее влияния. Процесс, видимо, начался, но в настоящее время многое висит на условиях Турции, которые все еще не разработаны на достаточном уровне.

Сейчас понятно то, что Турция не хотела бы привлекать русских к данному решению, и это подтверждает то, что Россия в гораздо большей мере зависит от Турции, чем наоборот.

Турция долгое время выступала против наращивания и постоянного присутствия войск НАТО в Черном море, и Россия, понимая такую ситуацию, была более чем спокойна, когда страна-член НАТО сама выступала против НАТО.

Но возникла украинская ситуация, и Россия попыталась осуществить военно-морские десанты в Крыму и в Одессе. На Турцию эти намерения, о чем была информирована турецкая разведка, повлияли весьма негативно. Нужно было время для возвращения ситуации в прежние понятные отношения.

Исходя из понимания данных обстоятельства, становиться понятным, что Россия отступила. Отступила от чего? От намерений в Черном море и в Южном Кавказе. Более того, видимо, Россия решила отступить от многих намерений, в том числе в глобальном плане.

Но Россия настояла на «извинении», и стало понятно, что Турция предпочла извиниться, вместо того, чтобы терпеть дальнейшее ухудшение своей экономической ситуации.

Турция также предстала перед сильнейшим давлением Европы, которая безразлична к ее проблемам и которая все более рассматривает ее рынок как предпочтительный. Положение Турции во многом ухудшается, и она не находит возможности добиться своих целей на Ближнем Востоке. В связи с этим и произошло примирение.

Но теперь отношение Турции к процессам в Черном море станет другим, хотя и до этого, несмотря на конфронтацию с Россией, Турция не имела намерений настойчиво заявлять о готовности оказыавать большее давление в этом бассейне.

Нет сомнений в том, том Турция попытается использовать намерения НАТО в Черном море для выдвижения своих требований и к НАТО, и к России. Это стало «основной ареной» «основной игры», и турки, конечно же, разыграют эту игру.

Конечно, одновременно турки попытаются использовать игру в Южном Кавказе, прежде всего, в отношении карабахской прблемы. Почему бы нет. Турция тщательно изучила интересы и намерения России и понимает, на что она могла бы решиться в данной ситуации.

Но пока остаются две темы.

Как быть с Грузией, с ее статусом «Особого партнера НАТО».

Как быть с Арменией, которая подписала в Москве преступный договор с Россией о ПВО.

Грузия стала, по существу, «членом» НАТО и верна альянсу.

Армения, по существу, стала, противником НАТО (хотя зачем Армении воевать с НАТО).