Предложение по Пикабу - указывать автора вверху поста?

Попробовала читать новую версию, понравилось. Есть замечание: мне кажется, удобнее было бы выносить автора наверх поста, а то иногда приходиться проматывать вниз, чтобы узнать, кто написал. Что думают другие пользователи?

По поводу комментов и прочее - не принципиально.

Upd. Подсказали, что это можно в настройках менять. Но у меня не работает в новой версии:

4.6K постов 1.8K подписчиков

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.

Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

В настройках есть переключатель "Показывать автора и сообщество вверху поста"

Я бы теги автора оставил как в старой версии. Неудобно, что оно внизу

Нововведения на Пикабу или вас, как обычно, не спрашивали

Думаю, многие успели заметить новое оформление постов с коротким текстом на цветном фоне. не знаю, чем руководствовались авторы этой функции - наверное выделения текста на фоне других постов, НО - я бы еще понял , если таким образом оформлялась какая-нибудь цитатка или анекдот, как в вк и одноклассниках(собственно, скорее всего, оттуда эта фича и перешла к нам), но когда обычный текст превращается в это:

хочется засунуть миксер в глаза. Собственно вопросы:Почему нельзя выбирать, с каким оформлением читать пост? Почему нельзя выбирать, как оформлять пост самому? Почему новый функционал пикабу вводят без обратной связи? Почему нельзя раскатать причины этих нововведений?

updВерните все как было! Новая фича - Фон текстовых постов на Пикабуи способ как убрать, накатанный @ParkadУбираем красивое оформление коротких постовЯ может и слоупок и эта тема уже обсосана на сайте, но все же хотелось заострить на этом внимание. Вдруг нас услышат

upd2Видимые лайки от автора поста - тоже такое себе нововведение, видимо заимствованное с ютуба. Но там можно было выбирать, анонимно ставить или отмечать коммент авторским лайком.

upd3А книгу так и не нашли

upd4Ответ администрации в комментарияхСпасибо за внимание, пошел пилить очередную подборку сериалов

Спойлер — реализация на сайте

При оформлении поста (важно) и в комментариях (менее важно, т.к. там можно "Ответить постом") очень хотелось бы помимо стандартных возможностей, а именно:

реализовать возможность использования спойлера.

Порой некоторый контент полезно убирать (свернуть в спойлер), допустим — тайминги к выкладываемому видео (как пример). Да и иной текст-простыня, который не обязателен, а раскрывается только по необходимости.

Уверен, что мысль понятна, т.к. это ещё со времен царя гороха реализовано на подавляющем большинстве ресурсов.

И ещё одна просьба. Я как-то указывал на это пожелание, но так и не реализовали (хотя вроде как обещали "в ближайшее время"): в посте можно добавлять видео не только по ссылке, но и с ПК/устройства. А вот в комментариях такой возможности нет — только ссылкой.

Осмелюсь также напомнить про этот момент — реализовать возможность добавления видео с ПК/устройства в комментариях.

Ответ на пост «На волне донатофикации»

Прошу прощения у подписчиков, кто ожидает от меня годных постов, но не могу не высказаться, так как тема довольно важная. Годные посты в работе, не хватает времени на все :(

Я в интернете обитаю уже 17 лет, и вижу как он меняется, и многие изменения мне не нравятся. И мне не хочется брюжжать на тему раньше было лучше. Но некоторые комментарии на пикабу весьма инфантильны, комментаторы показывают какой то наивный взгляд на генерацию контента. Я думал о донатах, монетизации, но к счастью или к сожалению у меня нет сбера, так что зеленой иконки рядом с моим ником вы не увидите.

1. Профессиональная деятельность или хобби.

Есть люди, которые называют себя "блогер" как основной род деятельности, тоесть цель создания контента прежде всего получение денег на пропитание, и чем более востребован контент - тем лучше. В итоге автор выбирает форматы, наиболее востребованные у аудитории. "насрать в штаны челлендж" более популярно? делаем!

Другой вариант - хобби, когда в свободное от работы время делается контент для души. Так как контент делается не ради денег, то можно делать то, что считаешь правильным. Но тут сразу есть ограничения - более определенной величины свободного времени на контент не потратишь - нужно где-то работать, что бы есть.

Появление источника заработка сделает возможным приход профессиональных авторов. Я лично за хоббийность, так как приход _потока_ денег неминуемо качнет равновесие из качества в количество и популярность. Получится яндекс Дзен. Возможно там есть годный контент, но раскапывать 99% дурнопахнущего текста ради этого не хочется. Есть очень интересный пост Ильи Клейменова про итоги публикации на дзене. (https://adderley.livejournal.com/405265.html)

2. Неразвлекательный контент на пикабу.

Если бы у меня в настройках был флажок "отключить развлекательный контент", и "Показывать только посты "мое" высокого качества" я бы сразу бы их выбрал. Я не хочу видеть у себя в ленте развлекательно-бытовой контент. Я хочу видеть интересные АВТОРСКИЕ посты про бытовую химию (привет @TruECO), про реле (привет @rzia), музыку от @DEgITx, посты на ядерную тематику от @semezky и многих других пикабушников, на которых я подписан. И что важно, я хочу, что бы авторы имели мотивацию творить регулярно, а не как @Igor.dolgov - попостил и ушел. И что бы авторы, как @CHUVASCH, не уходили на ютуб, а постили олдскульно - текст + картинки.

Мое наблюдение, и одна из вещей, что меня удерживает на пикабу - это профессиональная аудитория. Где еще в одном месте можно встретить в комментариях и электронщиков, и медтехников, и специалистов по ЧПУ, по сопромату. Да, я понимаю, что некоторые сюда деградировать пришли) Но я читаю комментарии под своими постами и иногда узнаю что-то новое для себя, чему я безмерно рад. Хабрахабр в этом плане узок, там в комментариях сильный перекос в сторону айтишной тусовки.

3. Качественный контент это адов труд.

Хороший качественный контент требует огромного количества усилий. Сфоткать котика и выложить дело минуты. Закопипастить мем и снабдить своими подписями - дело пяти минут. А написать пост-ликбез - может потребовать несколько дней, так как нужно:

а. Написать черновик

б. Перечитать и исправить черновик

в. Провести фактчекинг, перепроверить каждое утверждение, особенно если оно выходит за пределы компетенции

г. Показать черновик коллегам, друзьям на предмет ошибок

д. Исправить черновик, так как глаз замылился, а коллега выловил ошибку

А теперь вопрос - сколько времени уйдет на хороший пост, если у вас есть всего 1 час в день после работы для написания поста на пикабу?

4. Разделяйте токсичность сбера, попрошайничество и личность автора.

Тут смешалось все в кучу - посты получают минусы не за то, что контент вышел плохой, но и просто потому что не нравится сбер. Или просто за сам факт сбора донатов (аа, ты продался!) Когда я вижу под своими постами минусы, я наивно задаюсь вопросом - ну хоть в комментариях объясните, что конкретно не понравилось то!? Над чем работать то?.

Обычно я против апелляции в споре к личности, но почему-то больше всего возмущаются появлением иконки те, в чьем профиле я не заметил интересных постов.

5.Что даст донат?

а. Мотивация - Если за качественные посты аудитория скажет спасибо в виде доната, то проще будет оправдать себе и родным, что ты сидел часами уткнувшись в компьютер, подготавливая пост не просто так, а твое творчество хоть как то востребовано, кроме плюсиков на каком-то сайте в интернете. Хоть можно будет пиццу заказать домой, и сказать, что она от благодарных читателей.

б. Ресурс - Если для написания поста нужно что-то купить (для фото, для эксперимента, разрезать) то приходится или искать это бесплатно, или обзванивать друзей/знакомых, вдруг есть ненужное, или стиснув зубы покупать за свой счет. Ясно-понятно, что имея немного денежек можно повысить качество/периодичность/интересность контента. Я бы с донатов удовольствием бы купил б/у кислородный концентратор, распилил бы его и накатал бы пост про принцип работы.

1. Я не хочу, что бы пост автора на пикабу приносил прибыль. Я хочу, что бы качественный пост на пикабу пусть частично компенсировал затраты. Там где прибыль - там погоня за прибылью, которая разрушает теплоламповость комьюнити. Если вместо прибыли - почет и уважение - я согласен. Знаете, когда мне приходит e-mail просто со словами благодарности это очень мотивирует.

2. Я хочу, чтобы авторы не развлекательного контента имели мотивацию творить регулярно.

3. Я хочу, чтобы авторы годного контента имели ресурс для расширения. Чтобы @ammo1 мог купить больше ламп на тест, или даже промсветильников.

4. Я решительно не хочу введения подписок и пейволов, даже свою книгу я распространяю бесплатно, и мне больно когда авторы, которых я читаю уходят на модель платной подписки, ибо авторов много а я нищеброд. Знания и информация должны быть свободными. В то же время - донат это импульсивный поступок, в отличии от регулярных трат, что практически исключает планирование.

Мои предложения

1. Подключать возможность донатов для авторов, у которых доля оригинального контента ("мое") в постах профиля более 75% и они набирают хоть какой-то отклик

2. Спрятать уведомление о донате в общей ленте и показывать его только подписавшимся и в профиле. Логично, что если я вижу годный контент - я подписываюсь (в ожидании добавки), и если я читаю автора автора регулярно в моих подписках - значит я его ценю и готов пожертвовать денежек.

3. На пикабу нет личных сообщений, но вот возможность задонатить с приватным комментарием - мне нравится. (я не клиент сбера, поэтому при переводе денег кроме суммы не вижу ничего - ни от кого, ни какой комментарий). Плюс это обратная связь от самой лояльной аудитории.

А может все оставить как есть?

Можно и оставить, но годный контент будут пилить:

Иногда случайно выйдет у завсегдатаев.

Романтики, фанатики. Такими людьми я восхищаюсь

Случайно пришедшие на пикабу и ушедшие на другие площадки (например @steanlab, чьи посты я считаю недооцененной годнотой).

А как на других площадках поощряют создание контента? (поправьте меня)

Живой Журнал - никак, но если вы известный блоггер - можете продавать рекламу у себя, как Варламов или Лебедев.

Хабрахабр - была Программа Поошрения Авторов, начисляют рубли за посты в профильные хабы, у меня даже какая-то сумма висит, но никогда не выводил. (мой контент я распространяю как CC BY-NC-SA, вариант CC BY мне не нравится.)

Ютуб - гугл делится доходами от показа рекламы в ваших роликах, поэтому поощряется создание сверхпросматриваемого контента. Достаточно зайти в вкладку "в тренде", что бы понять, что телевизор не так уж и плох. Также можно продавать рекламу у себя, если вы популярный блоггер.

Инстаграм - никак. Но если вы сверхпопулярны, то можете продавать рекламу у себя.

Дзен - делится доходами от показа рекламы, больше показов - больше отчислений, к чему это привело я думаю объяснять не нужно - достаточно посмотреть что там публикуется.

Тикток - тут простите, я слишком стар для этого дерьма.

Телеграм - никак, но если вы сверхпопулярный автор то можете продавать рекламу, или за деньги сливать компромат.