Рецензии на книгу « Юрий Гагарин » Лев Данилкин

"Высоко в горы вполз УЖ и лег там свернувшись в узел. Сквозь серый камень вода сочилась, и было ДУШНО В УЩЕЛЬЕ ТЕМНОМ И ПАХЛО ГНИЛЬЮ Вдруг в то ущелье, где УЖ свернулся, пал с неба СОКОЛ с разбитой грудью, в крови на перьях. — Что, умираешь? — Да, умираю! — ответил СОКОЛ, вздохнув глубоко. — Я славно пожил. Я знаю счастье. Я храбро бился. Я видел НЕБО. — Ну что же - небо? - пустое место . Как мне там ползать? Мне здесь прекрасно. ТЕПЛО И СЫРО! И он свернулся в клубок на камне ГОРДЯСЬ СОБОЮ"

И все эти нынешние ужи-писатели со своим ужиным сознанием пытаются писать о том, чего они понять не могут, измерить своим аршином мир другого масштаба. Такие "писари" могут только наябедничать, насплетничать ( "не испорченное книжной культурой существо", " посредственно образованный", "не семи пядей во лбу", "одержимый честолюбием", "один их Шариковых этого мира", русский -видимо это тоже его отрицательно характеризует. "несостоявшаяся фигура истории".. куда же дальше. а дальше - "персонаж семейки Адамс" -приплыли-с ). Вылить кучу штампов о жизни в Советском Союзе, вычитанных в википедии и перестроечном "Огоньке", ни дня не проведя в архивах, эти существа мыслящие лозунгами (лозунгами светлого капиталистического сегодня) и собрав все сплетни из всех источников пишут опусы для своей тусовки и этой же тусовкой награждаются. И хватает же наглости назвать Гагарина недоучкой и пьяницей, в противоположность Армстронгу, котрый, конечно, - образец поведения. А может ли нынешний писатель-уж понять какое образование имел летчик-испытатель, и какой уровень дисциплины был в отряде космонавтов? В противоположность американским нормам, где пьянство считалось гусарской лихостью. Любой троечник в Советском Союзе был грамотнее нынешнего отличника, он хоть книжки читал. (Фурсов). Зато нынешним любителям Малахова книга понравилась (как вижу из отзывов). Какой мир - такие ценности и такие писатели (и читатали). Заканчиваю, надоело метать бисер.

РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ — ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ !

Книга интересная, немного напрягают закидоны автора словечками из современного жаргона, типа "влажные мечты" или "инструктор по фитнесу". Также автор делает многосложные предложения, начинает про одно, тут же делает вставку про другое, потом заканчивает начатое. Напрягает при чтении. Очень неудачно, на мой взгляд, автором построен стиль изложения , когда фрагменты текста несостыкованы друг с другом, свидетельства современников чередуются, но понять кто их автор без справки в конце книги, невозможно. Да и даже справка порой не дает четкого ответа, особенно это заметно к середине книги, когда свидетельств становится много.

Заказала книгу, так как очень увлекаюсь историей освоения космоса, а эту книгу раньше не видела.

Первое на что обратила внимание - огромное количество интересных выдержек из интервью и статей, которые отлично дополняют историю в стиле повествования автора. Читать было приятно и интетересно. Главы обозначены периодами не столько временными, сколько отношением героя книги к каким-то событиям, это было познавательно. Не смотря на явное благоговение автора перед личностью героя - в книге очень много о Гагарине именно как о человеке, а не как об идоле в космической гонке. В целом эта книга одна из любимых, под настроение перечитываю любимые главы и отрывки. Само издание так же очень приятное. Толстая обложка, глянцевая спереди и сзади и матовая на сгибе, приятный стиль оформления, белые плотные, но тонкие страницы, так что книга выглядит компактной, хотя довольно увесистая. В книге так же есть раздел с фото, как в старых советских книжках - вставленная часть со страницами другого качества(глянцевые) с черно-белыми фотографиями. Шрифт мой любимый)

Лев Данилкин честно признаётся на страницах своей книги, что ничего нового про Юрия Алексеевича ему не сказать - архивы закрыты. Зачем же нужна еще одна книга про Гагарина? Ответа автор не дает, дополнительного света на описываемые события не проливает. Работа с литературой не обычна: даются вырезки из других книг и статей. Автор даже не пытается хоть немного напрячься. Данилкин выкладывается лишь на смачковании фактов, что не делают в ЖЗЛ. Возвращаясь к вопросу о цели написании книги, ответ крайне прост - гонорар для автора.

Очень странное впечатление оставила книга. Неужели автор, действительно, чтобы её написать, пользовался фактами из википедии? И путает запад с востоком? И сквозящее презрение — напускное.

Была проделана большая работало сбору фактического материала. Читал с интересом. Однако, перевёрнутое западной пропагандой сознание автора портит общее впечатление. Жаль человека.

Одна из любимых книг серии, основа- дневники, воспоминания людей, лично знающих Юрия Алексеевича, что делает книгу особенно интересной.

Замечательная серия ЖЗЛ! Про Юрия Гагарина книг немало, однако есть интерес до сих пор у людей, это радует. Читала с удовольствием.

В этой книге автор рассказывает не о Гагарине, а о своем представлении о нашем первом космонавте и о советской действительности. В желании рассказать о нем не так, как рассказывали до него, пишет откровенный бред и глупость. "Счастливо избежавший депортации в Томск. " Слово "депортация" означает принудительное выселение, а выпускник индустриального техникума Гагарин должен был просто поехать по распределению! Ремесленное училище напоминает Данилкину антураж из работного дома "Джейн Эйр". Из истории страны он делает злобную карикатуру. Интересны только цитаты-высказывания очевидцев, но поскольку ссылок на них в тексте нет, читать очень неудобно - не будешь же каждый раз листать страницы взад-вперед.

Информация интересная. Читается легко. Написана современным, совсем не академическим, языком (меня лично пару раз покоробило). Главное - книга сильно "авторская" - через текст вроде как о Гагарине постоянно пробивается отношение автора к той эпохе, к настоящему, к политике. Пролог - так просто ужас. Это биографическая книга в серьёзной (вроде) серии или политическая агитка?

добавлю к своему прежнему отзыву. если б можно было ставить отрицательные оценки, то такая и была бы. xуже книги не встречалось, xотя, быть может, избирательно отношусь к чтению. настолько неприятная, что даже в руки брать не xочется

Книга написана очень динамично. Она практичнски собрана и в хронологическом порядке изложена из цитат, воспоминаний и биографий. Сам автор также обрамляет повествование, внося долю юмора, иногда скепсиса. Для поколения людей, не заставших ни это великое событие, ни саму жизнь в СССР, эта книга даёт возможность погрузиться в атмосферу тех лет и дней, испытать гордость, воодушевление и тоску по утраченному. А фигура самого Юрия Алексеевича Гагарина из легенды и мифа превращается в реального, живого человека, родного, тёплого, лампового.

Издание очень понравилрсь в качестве подарка. Страницы белые, приятные на ощупь. Внутри книги есть два раздела с черно-белыми фотографиями из жизни Ю.Гагарина

«Знаете, каким он парнем был. » К сожалению, ответить на этот вопрос могут далеко не все. Знания о первом покорителе космоса чаще всего ограничиваются схемой: слетал, вернулся и трагически погиб. Между тем биография Юрия Гагарина куда как более многогранна. Можно сказать больше, она является отличным пособием по достижению поставленных целей. В книге затронуты все вехи жизни первого космонавта, начиная с детства, часть которого прошла в немецкой оккупации, заканчивая гибелью, тайна которой до сих пор не раскрыта. Рекомендуется к прочтению интересующимся темой космонавтики, личностью Юрия Гагарина и просто людям небезразличным к истории родной страны.

пролог написан ужасно - другое слово просто не подxодит, введение начинается со слов "Гагарин - влажная мечта любого биографа" - и всё в таком же дуxе. пока единственное стоящее в книге - это фотографии

Эта книга - моё самое большое разочарование за последние лет 5. Стиль изложения весьма специфический - фрагменты, несостыкованные друг с другом, иногда они оформлены как свидетельства современников, иногда вообще не очевидно, кому принадлежат. Человеку, привыкшему к последовательному логическому изложению, читать это невозможно. Изложение ведётся в депрессивных тонах, изобилует негативом. Автор весьма негативно относится к Советской эпохе и имеет склонность искать грязное бельё даже там, где его нет. Некоторые моменты просто мерзкие, общее ощущение - тошнотворное. Прочитала в комментариях ниже,что автор работал в Playboy - это многое объясняет. Печать мелкая.

[закончу] Книга, на мой взгляд, ценна именно этим стремлением к восстановлению созидательного мышления, в рамках которого единственно возможно понять, почему это люди по всей стране так радовались полету старшего лейтенанта нашей армии на высоте 250-300 км над Землей – сейчас это у многих вызывает недоумение – ну скатался – и что? Радоваться-то чего? На эту тему есть даже довольно острая шутка в интернете, представляющая собой набор предполагаемых комментариев, под заголовком «что было бы, если бы Гагарин полетел в космос сегодня». Комментарии: «Какое же вы стадо! Вам сунули предмет гордости, а вы не видите, что твориться вокруг?» «Ну отлично, че. В моем городе все засрано, зато на орбите мы впереди планеты всей!» «Интересно, сколько распилили на этом?» «У нас у пенсионеров нищенские пенсии, дорог нет, а мы на другие планеты летать собрались. Может, сначала на Земле порядок навести?» «Теперь у ватников есть событие, на которое они будут дрочить десятилетиями, живя при этом в грязи как свиньи». «Они в космос миллиарды сливают, а у меня очередь в детский сад 2.5 года, пока очередь дойдет, ребенок уже вырастет». «Фраза «поехали» как нельзя лучше характеризует население этой страны».

И кстати, я очень хорошо понимаю эти высказывания, а с некоторыми даже и согласен, так как время сейчас другое, однако ни в коем случае нельзя забывать и о том, что в советское время достижения науки и техники были частью национальной идеи. Люди гордились этим полетом, так как это было доказательство ИХ силы, ИХ способности преодолевать любые препятствия. В наше же время, когда произошло чудовищное расслоение общества, когда на наши деньги верхи открывают феноменальные по стоимости «Ельцин-Центры», «Зенит-Арены», «Москвы-Сити», покупают за астрономические суммы яхты, футбольные клубы, дома в Лондоне и т.д., а обычные люди вынуждены выживать на пенсии в 7-8 тысяч рублей, при коммунальных платежах в 4-5 тысяч, очень хорошо стало видно, что мы уже не часть государства, а ее кормовая база или обуза. Именно поэтому и Сочи для большинства - это не достижение, которое нас прославит, не повод для гордости, а пустая трата денег. Это не МЫ вместе сделали, это ОНИ нашли нужным потратить наши деньги на это. В эпоху полета Гагарина это было не так. . Ну, или не совсем так.

Подводя итоги, скажу, что, в целом, чувства от книги какие-то двойственные. Для меня она оказалась интересной не информацией, заключенной в ней, а авторской позицией, для изложения которой было использовано полотно жизни Гагарина. Читая книгу, уж слишком часто оказываешься в творческой лаборатории писателя, и местами возникает ощущение, что книга не столько о Гагарине, сколько про то, как автор писал книгу о Гагарине, о том, с какими трудностями он сталкивался при поиске материалов, о его сомнениях, по поводу достоверности тех или иных данных. Читая, я так и не определился с тем, хорошо это или плохо. С одной стороны, интересно ознакомиться с мышлением исследователя, а с другой стороны, это все одно, что купить телефон, который будет вместо выполнения своих функций знакомить меня с трудностями, с которыми столкнулся инженер-конструктор, как он их преодолевал, и где нашел лишь паллиативные решения. Это тоже для многих интересно, конечно, но все-таки далеко не всем. В результате лично у меня эта книга вызывала интерес не к Юрию Гагарину, а к автору книги. Так, например, ознакомился с его интервью с Людмилой Улицкой, наделавшем, как выяснилось, много шума в фейсбучно-твиттерной тусовке.

Вердикт: наверное, если у вас есть привычка покупать книги, чтобы с ними ознакомиться, то купить ее вполне можно, но если вы покупаете только то, что очень хочется иметь в бумаге, то стоит все-таки сначала прочитать в электронном виде, благо в интернете книга есть, и потом уже решать – нужна она вам или нет. Сам я книгу не купил.

Все-таки, большое, действительно, видится издалека, и чем дальше живем, тем лучше видно, что время СССР – это эпоха, когда Россия стала страной, которую знал весь мир. Работаю с иностранцами довольно много, и если спрашиваю их, каких русских известных людей они знают, то откуда бы ни был человек – из Китая, Южной Кореи, Гвинеи-Бисау, Пакистана, Сирии, Марокко, Перу, Шри-Ланки, Монголии, Кот-Д’Ивуара, Турции или Эквадора – все они обязательно знают имена двух человек – Ленина и Гагарина. И как бы мы ни относились к советскому прошлому, нельзя отрицать тот факт, что именно во времена СССР мы вписали свое имя в историю человечества не как провинциальная империя на задворках Европы, а как авангардный социальный проект, великий эксперимент, на который смотрели кто с надеждой, а кто и с ужасом, но смотрели все, со всех уголков мира. Эта книга посвящена одному из символов Советского Союза. И ценна она не информацией, которая собрана там (не могу на сто процентов гарантировать это, но, кажется, книга практически не вводит каких-то важных, но неизвестных ранее фактов), а тем, что она в нашем сегодняшнем мире, относящемся ко всему вокруг скептически, занимается объяснением ценности для нас личности и подвига Юрия Гагарина. Ведь сейчас происходит проверка подвигов советских героев на их истинность и неподдельность – вне властвующей идеологии, которая говорит со всеми с позиции силы, а в рамках равной дискуссии, где свою позицию надо объяснить и доказательно обосновать. Эта книга – это одна из реплик в огромной дискуссии, цель которой изучить прошлое и понять, где была позолота, неизбежно облезающая со временем, и где – чистое, неподвластное времени золото. Именно в этом видит автор свою цель. Приведу довольно большую цитату из книги: «…с какой, вообще, стати в мире, где космос – это всего лишь холодный чулан со спутниками, позволяющими обывателю войти в свой фейсбук в любом месте планеты Земля; где живая икона – Марк Цукерберг; где, чтобы проникнуть в верхние этажи социальной пирамиды, следует мечтать не о карьере полярного летчика, а клепать приложения для айфона; где человечество, вместо экспансии во вселенную, выбрало другой, изоляционистский глобальный проект и другой путь самоорганизации – социальную сеть, – зачем в этом мире нам нужен Гагарин? Гагарин – который превратился даже не в героя идеологического комикса, а в китчевую фигуру, в идеальный образец плохого советского дизайна, в экспонат краеведческого музея, который всегда может отвлечь на себя внимание в трудные моменты – например, когда очередной российский спутник по каким-то причинам не выходит на заданную орбиту? Затем, что – даже и так – «идея Гагарина» все равно никуда не делась – и она все так же «работает». В чем она состоит сегодня? Очень просто: в осознании того, что, каким бы ловким бизнесменом ни был Цукерберг, мечтать стать Цукербергом – гораздо пошлее, чем мечтать о том, чтобы стать Циолковским, Королевым или Цандером. Что покорить социальную сеть и покорить космос – это разные по масштабу задачи. «Идея Гагарина» – в том, что решение проблемы дефицита электротоваров, обеспечение возможности критиковать начальство по телевизору и соблюдение 31-й статьи Конституции – все это важно сегодня и неважно завтра, а главное для человечества – на Марс, на Марс, на Марс. Что в этом, собственно, и заключается конструктивно понятая свобода – в работе, в возможности заниматься творчеством, в производстве новых знаний, в развитии, в духовной экспансии, в трансформации, в преодолении самих себя. Что не плохое или хорошее государство, а сегодняшнее, наличное состояние материи, «физика», – есть то, что нужно преодолеть; выйти от физики к метафизике. Что «каждый человек – луч света, мчащийся на свидание с Богом», и Гагарин – пример человека, который прожил свою жизнь именно так – не как член тогдашней Общественной палаты, ездивший по Кутузовскому с мигалкой, а как луч света, мчавшийся на свидание с Богом. Вот в чем идея Гагарина: в том, чтобы все эти люди, которые открывают ресторан, заводят себе страничку на фейсбуке и думают, что они и есть «колумбы вселенной» сегодня, – почувствовали разряд тока, запрокинули голову наверх и прочли там составленную из звезд надпись: «Из ресторанов в космос не летают», как сформулировал однажды с гениальным простодушием Юрий Алексеевич; это следовало бы печатать на каждой странице каждого ресторанного меню, как печатают на сигаретах череп с надписью «Курение убивает». Капитализм может быть очень комфортным, но, как ни крути, в качестве образа будущего он – самый пошлый из всех возможных; люди могут жить так, как им хочется, но они должны по крайней мере осознавать, что, теоретически, у них были и другие возможности. И вот «Гагарин» – проводник идей Циолковского и Королева – и есть антидот от этой пошлости. Ничего не стоят ни ваши диеты, ни ваши гигабайты текстового и визуального хлама, хранящиеся на американских серверах, ни ваши супермаркеты, когда есть Марс, Венера, спутник Сатурна Титан и система альфа Центавра – космос: горы хлеба и бездны могущества. Вот что такое Гагарин». [продолжу далее]