ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 7,5%

ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 7,5%

Центробанк снизил ключевую ставку на 25 базисных пунктов, до 7,5% годовых.

Об этом сообщается на сайте регулятора.

«Совет директоров Банка России 9 февраля 2018 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых. Годовая инфляция остается на устойчиво низком уровне. Инфляционные ожидания постепенно снижаются», — говорится в сообщении.

В релизе банка также отмечается, что ЦБ продолжит снижение ключевой ставки в 2018 году.

Плюс инфа по ипотеке:

Сбербанк начал выдавать ипотеку для семей с детьми по льготной ставке 6% годовых, сообщил госбанк. Это продукт доступен жителям всей России.

Банк присоединился к правительственной программе субсидирования ипотеки для семей с несколькими детьми, которая стартовала в этом году по поручению президента Владимира Путина.

Программа действует для семей, где после 1 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. родится второй и третий ребенок. По программе «Семейная ипотека» с господдержкой этим семьям будут предоставлять кредиты на строящееся или готовое жилье на первичном рынке, а также рефинансирование по ставке не более 6% годовых. Льготная ставка действует три года при рождении второго ребенка и пять лет – третьего. После этого процент не должен превышать размер ключевой ставки ЦБ на дату выдачи кредита плюс 2 п. п. Ставки действуют при наличии личного и имущественного страхования. Минимальный первоначальный взнос – 20%. Максимальный размер кредита – 8 млн руб. для Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 3 млн руб. – для остальных регионов.

«Ипотека под 6% <…> уникальна для нашей страны и может дать серьезный импульс развитию рынка недвижимости и ипотечного кредитования», – считает директор дивизиона «Домклик» Сбербанка Николай Васев (его слова приводятся в сообщении банка).

Ранее об участии в программе уже заявили ВТБ, «Российский капитал», «Левобережный», Совкомбанк, «Зенит», «Абсолют банк», ТКБ, а также АИЖК.

Сбербанк не в первый раз исполняет подобные наказы президента. «Необходимо стремиться к тому, чтобы ставки по ипотечным кредитам составляли не больше 6%», – говорил премьер-министр Путин в июле 2011 г. В октябре того же года Сбербанк разработал специальную ипотечную программу в Краснодарском крае с использованием субсидии региона. Она позволяла жителям края накапливать средства в течение 1–6 лет на вкладе с минимальной ставкой, а затем получить ипотечный кредит под 6–8% годовых вместо действовавших тогда в Сбербанке 9,5–14,75% годовых.

По данным ЦБ, в декабре 2017 г. средневзвешенная ставка выданных за месяц рублевых ипотечных кредитов составляла 9,79%.

Комментарии

Шаг в целом позитивный, но все равно ставка весьма велика. 3% - та граница, на которой наши компании смогут конкурировать с западными, получающими кредиты по ещё более низким ставкам.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вычитайте из ставки инфляцию прежде чем сравнивать.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

ну да, инфляция-то не наебуленой создаётся, а сама по себе растёт, как сорняк

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Таки да, основной вклад в инфляцию вносит ежегодное повышение тарифов ЖКХ, ТЭК и прочих естественных монополий. Ставка - ниочем.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Нет, инфляция донорной валюты следует за реципиентом - и правительство не просто не отказывается от донорства, а увеличивает благосостояние реднеков и прочих живущих на бюджетное пособие в граде на холме, но не моё.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Не, ну а чо ))) можно же разом под ноль все скосить и тогда заживем. )))

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

До сих пор, с 1992 года, самая низкая ставка была в 2010 году. 7,75%, и продержалась примерно полгода.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

комментарий с "банки.ру"

ks567 - ЦБ РФ рекомендует банкам включать в новые кредитные договоры условие о возможном изменении ставки http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/c. 1015107953 "включать в новые кредитные договоры условие о возможном изменении процентной ставки в случае снижения ключевой ставки регулятора"

ах, регулятор вдруг вспомнил и озаботился о заемщиках! . в момент, когда цикл снижения ставок подошел к концу!мягко стелет! только вот понятие "изменения", означает не только снижение, но и рост. заемщик радостно подписывает. ожидая снижения, а получит рост. а я как раз сегодня подумал, как наша БС угорит, при росте ставок, на длинных выданных кредитах, под низкую ставку. особенно на ипотечных.

наша сырьевая, военно - мобилизационная финансовая модель, обречена на полет ставок туда - сюда. поэтому и ставки по длинным выданным кредитам, должны так же летать БС было приятно. когда ставки летели сверху вниз. это было в ее пользу. а вот полет верх, она будет переживать тяжело. у нас нормального полета вверх, еще не было. тот всплеск до 17%, был краткосрочный и ставки кредитные, на тот момент, были уже высокие.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

По этому же пути шли США с конца 80-х (поддерживая рост долговых пирамид путем снижения ставки, когда естественные способны накрылись), пока не случился 2008 и даже нулевой ставки не хватило - после чего для расшивки дисбалансов пришлось запустить печатный станок в явном виде.

Если мы пойдем по этой тропинке до конца, то пройдем ее гораздо быстрее, так как нет колониальных налогов, чтобы замедлить процесс.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Какие Ваши предложения?

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Сто раз обсуждали. Отказ от ростовщической модели "развития". Контроль над внешней торговлей, аналог госплана, прямое финансирование стратегических инфраструктурных проектов, зачистка паразитарных секторов.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Думаю, к некоторому аналогу госплана мы в конце-концов и придем, постепенно. По-крайней мере в стратегических отраслях.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ух как бесит это нынче популярное "контроль над" и "контроль за". Бывает контроль чего-либо или кого-либо. Других контролей в природе не замечено.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

А с промышленностью что делать будете? Введение госплана очистит рынок от всех посредников и создаст ударную массу недовольных. Дальнейшее развитие монополизированной и жестко интегрированной промышленности тоже ведет к увеличению ударной массы безработных. На такую массу недовольных никаких "мер принуждение" не хватит, а политическая система рухнет в раз. Сектора то конечно паразитные, но людям нужна работа и социальная реализация. Так что с промышленностью и занятостью населения?

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Не беда, подождите следующих этапа "капиталистического" суперкризиса и недовольных будет гораздо больше.

Сейчас пока противоречия сглаживаются ресурсной рентой, но и у нее идет финальный отсчет.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Прекрасно это понимаю. Вот только не понимаю чему тут радоваться? Вы же понимаете, что демография и экономика уйдет не просто в "красный сектор", а прямо в "черны". Что фактически означает максимальную агрессию, при минимуму здравого смысла и рационального поведения. И все это в условиях современных технологий. Так зачем до этого все доводить, если можно занять людей в производстве и реально сгладить наступающий коллапс. Да не просто сгладить, а встать на путь устойчивого развития.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Недостаточно, что вы или я поняли тупик ростовщической модели, нужно чтобы это понимание пришло большинству.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Труд формирует сознание. И похоже этот простой факт вы понять не можете. Нужно форсированно развивать роботизированное производство. Оно именно заставит всех трудиться. И такое развитие доступно прямо сейчас. На текущий момент вложения минимальны, а результат не заставит себя долго ждать. Роботизированное производство начинается совсем не с мега-дорогих роботов, а со смены базовых технологических процессов в производстве. Фактически, нужно массовое производство нескольких ключевых станков и новая экономическая модель их использования. Станки уже есть и внедряются, модель уже есть и проверена. Вопрос только в масштабах применения. И как уже написал, новая модель имеет глобальный эффект, поскольку одновременно является информационной системой, и соответственно, имеет свойство нелокальности как всякая информационная система. Кроме того, концепция "платформа" лучше чем концепция "кластер" по определению.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Новое поколение средств производства недостаточно придумать, нужно внедрить.

А внедрение это прежде всего большие капитальные расходы и инвестиции. Как в бумажном, так и в энергетическом смысле.

Поэтому исторически революции средств производства случаются после революций в энергоукладе.

Сейчас это планете не грозит, несмотря на истошный хайп. Посмотрите на страны где сокращение энергопайки уже началось. У нас под боком полно примеров из стран СНГ. Разве неочевидно, что когда ручной труд обходится все дешевле, мотивация на замену их дорогостоящими роботами начинает стремиться к нулю?

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Прежде чем внедрить их в России нужно организовать их массовое производство. Вот в этом сегодня и вопрос. Сегодня реально делают новые станки только в Германии и немного с США. Но технологическая культура в США явно падет. Но самое забавное, что научное наследие СССР обеспечивает нам преимущество. Не просто так Россия мировой лидер в области лазерных технологий. Вот только мы не используем все это богатство.

И если внимательно присмотреться к вопросу организации массового производства и внедрения, то сразу выплывают интересные вопросы. Это совсем не те капитальные затраты о которых выдумаете. Основные затраты тут именно интеллектуальный труд. И уже написал, это не будут отдельные производства, это единая производственная сеть. И потому глобальный эффект от любого внедрения. Неважно где именно конкретный станок расположен, все они составляю единый производственный комплекс.

Нужная вам революция давно произошла, это изобретение композитов и информационное общество. Индустриальный путь развития, только за счет увеличения потребляемых ресурсов тоже не бесконечен. И объективно ресурсы заканчиваются. Значит нужно менять парадигмы. И еще раз, никакой "ручной труд" не может изменить технологические процессы. А новые станки, это и есть смена базовых технологических процессов. А вот ручной труд, это и есть самое натуральное расточительство. КПД человека просто не позволяет организовывать эффективные производства. Ручной труд сегодня, это воровство у общества, когда общество и государство выращивает и воспитывает работника десятилетиями, а потом он производит продукцию "ручным трудом". Какой тут КПД системы? Это же совсем не шутка, когда изделие измерятся в человеко/часах, а суммы получаются астрономические.

Индустриальный путь развития, как концентрация производств и людских ресурсов, как разделение труда для повышения эффективности - закончился. Просто потому, что ресурсы системы планета Земля конечны. Нужно иное направление развитие, за счет накопления научно-технологических знаний. Уже говорил, фундаментальный механизм обеспечивающий существование человеческой цивилизации, это человеческий разум. А совсем не энергия. Если энергии недостаточно в системе, значит нужно развивать разум. Энергии больше уже не будет.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎