«Гомосексуалист – больной несуществующей болезнью». Какие термины стоит использовать, чтобы никого не обидеть

Ежедневно в общественном транспорте мы видим наклейки «места для инвалидов» и прочие сомнительные штуки. CityDog.by узнал у эксперта Олега Рожкова, насколько такие выражения корректны и как все-таки правильно говорить о людях с инвалидностью, ЛГБТ-сообществе и других социальных группах.

ОЛЕГ РОЖКОВ координатор инициативной группы «Журналисты за толерантность»

– Каждая группа имеет право на самоопределение того, какие формулировки для нее работают и не работают. Каждый человек, который принадлежит к какому-либо сообществу, имеет право говорить о том, что эти термины к нему подходят, а эти – нет.

Некорректность часто допускают в отношении к мигрантам. Контекст Беларуси уникальный, потому что у нас используется язык вражды к безработным – «тунеядцы». Это уникальная группа, с которой мы столкнулись в последних наших исследованиях. Язык вражды – это не только некорректные формулировки, это и создание негативного стереотипа о какой-либо группе и декларирование, что одна группа населения является более привилегированной, чем другая.

Есть такая уязвленная группа, как люди с ВИЧ или с ЛЖВ. Люди секс-бизнеса тоже могут выступать как уязвимая группа. Иногда в качестве уязвленной группы выступают женщины либо мужчины. Например, когда навешиваются какие-то ярлыки и шаблоны: «Все мужчины должны быть маскулинными и зарабатывать деньги», «Все женщины должны быть семейными, готовить еду и ублажать мужчину».

КАК НЕКОРРЕКТНО ГОВОРИТЬ ПРО ЛГБТ

Это очень распространенная ошибка. Правильно говорить «гомосексуал». Дело в том, что термин «гомосексуализм» перекочевал к нам из советских времен, когда гомосексуальность считалась болезнью и ее пытались лечить.

Всемирная организация здравоохранения в 1990 году исключила гомосексуальность из списка заболеваний. Таким образом, слово «гомосексуалист» обозначает больного несуществующей болезнью, а «гомосексуал» – одну из вариаций сексуальной ориентации. К тому же вряд ли вы встречали в русском языке слово «гетеросексуалист».

Это словосочетание также является нежелательным, поскольку оно делает акцент на сексуальности лесбиянок, геев и бисексуалов, в то время как поднимается проблема их дискриминации и отсутствия правовой защищенности.

Во-вторых, слово «меньшинства» создает ощущение чего-то малого, незначительного, не важного, не достойного внимания. Мы же не используем термин «половые меньшинства» для обозначения мужчин из-за того, что их в процентном соотношении меньше, чем женщин.

Это некорректное выражение, так как гомосексуальность и бисексуальность существовали во все времена и во всех культурах, посему они такие же традиционные, как и гетеросексуальность.

Обозначение гетеросексуалов «натуралами» подчеркивает, что другие ненатуральны, а это неверно с точки зрения медицины. Все три вида сексуальной ориентации присущи не только человеку, но и ряду других биологических видов, а значит, натуральны.

Слова с ярким субкультурным значением, имеют ярко выраженный разговорно-фамильярный оттенок. Среди ЛГБТ-людей они, как правило, не используются.

Корректно использовать термины: гей, лесбиянка, гомосексуал(-ка), пансекусал, гомосексуальность, гетеросексуал, бисексуал(-ка), ЛГБТ-сообщество, гомосексуальная ориентация.

КАК НЕКОРРЕКТНО ГОВОРИТЬ О ЛЮДЯХ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ?

В Беларуси часто используют слово «инвалид», но оно немного некорректное. Верное словосочетание – «человек с инвалидностью». Есть правило: people first. Это идет из международных стандартов.

Если речь идет о конкретном заболевании, то стоит говорить «человек с синдромом Дауна». На первом месте всегда должен стоять человек. Именно человек имеет значение в данном случае.

Важно, какая именно у человека инвалидность. Ошибка, которую допускают практически все, это говорить «глухонемые». Это некорректно, потому что у группы тоже есть свой язык, и многие из них не глухие, а просто слабослышащие. Поэтому корректно говорить «слабослышащие» или «люди с утратой слуха».

Часто используется такая формулировка – это неверно. Ведь что именно ограничивает возможности? Я сталкивался с мнением Белорусского общества людей с инвалидностью. Они апеллируют к тому, что под «людьми с ограниченными возможностями» можно также рассматривать находящихся в заключении. Они тоже с ограниченными возможностями, потому что ограничены тюрьмой. Получается, что это некорректная формулировка.

Корректно использовать выражения: человек с инвалидностью, человек с синдромом Дауна, слабослышащие люди, люди с утратой слуха.

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Фото: из личного архива героя.

Это очень, очень важная тема. У нас действительно слишком много ненависти в социуме, в языке в том числе.

Но! "Есть такая уязвленная группа, как люди с ВИЧ. Люди секс-бизнеса тоже могут выступать как уязвимая группа. "

В первом предложении некорректное слово "уязвленные" (возможно опечатка).

Во втором некий секс-бизнес. Если речь о проституируемых женщинах, то называть это "бизнесом" гадко и мерзко.

Я за то чтобы называть вещи своими именами.

хм, имею в окружении довольно много геев и "натурал" в отношении натуралов говорят из них приблизительно все. ну и классика - между собой запросто называем их "пидоры", как и они своих друзей и знакомых-гомосексуалов)

так что все это, может, и так, но в жизни работает по другому) все намного проще

Мизантропизм и передастия

Мизантропизм и передастия. Может ли мизантроп быть, к примеру, педерастом -- или носителем другого крупного дефекта приблизи- тельно такого же уровня? Нет, не может. Трения с обществом и не- приязнь к большинству людей -- необходимые, но не достаточные признаки мизантропизма. У педераста неприязнь к людям развивается в основном как реакция на единственное их качество -- на неприя- тие ими педерастов. Если ты из-за каких-то своих заскоков отно- сишься к передастам хорошо, а то и педераст сам, то ты у педерас- тического псевдомизантропа, скорее всего, попадаешь в хорошие лю- ди. Если признать педерастический (и т. п.) псевдомизантропизм просто мизантропизмом, получится, что две группы мизантропов не- навидят одна другую, а это -- абсурд. Потому что мизантропизм -- это идеология жёсткого противостояния человеческим слабостям и дегенеративным отклонениям, а педерастия -- отклонение то ещё. Борьбу с человеческим ради прорыва к сверхчеловеческому действи- тельный мизантроп начинает с себя -- хотя бы из эгоистических со- ображений. Для квазимизантропствующего пердераста это означало бы отвержение собственной сути. Псевдомизантропизм передестов -- это на самом деле педерастофобофобия или мизпедерастофобизм. Короче, нечего им примазываться к мизантропам.

Разумеется, можно представить себе педераста, который ненавидит других педерастов за их педерастизм и за все обычно сопутствующие педерастизму дефекты личности -- либерализм, абсурдизм, волоса- тость, автомобильнутость (или велосипеднутьсть) и т. п. -- и ко- торый ненавидит слабого себя -- но трудно поверить, что такой пе- дераст проживёт долго -- при его-то душевных страданиях. Заметим между делом, что нормальный мизантропизм -- это путь гармонии с собой и с природой, путь радости и удовольствия (умеренного), пусть оптимизма и развития. В массовом ущербном человеческом миз- антроп видит ростки прекрасного сверхчеловеческого, и они обнадё- живают его и дают ему силу.