Эксперт: "потрепанные старые бабы – не пара юным дровосекам"

Очередной мезальянс разбирали на днях в ток-шоу "Пусть говорят" на Первом канале. Скандал вышел приличный: передачу пришлось растянуть на два дня.

Десять лет назад топ-менеджер крупнейшей российской компании, мультимиллионерша Татьяна Вагонова, будучи женщиной уже немолодой, связалась с нищим 30-летним дровосеком Андреем и жестоко за это расследование, дабы удостовериться в том, что герои передачи реальны. Загадкой остался тот факт, почему крупная предпринимательница, сумевшая сколотить немалый капитал, не смогла отбить в суде право на собственное имущество. В программе "Пусть говорят" пытались разобраться, кто виноват в этой истории.

С одной стороны, если женщина преклонных лет связывается с молодым парнем, рассчитывать ей, в наши времена, особо не на что, и история мадам Шаляпиной, которую недавно с треском бросил муж (и которая теперь сидит в экспертах у Малахова) – лишнее тому подтверждение. Вообще хочется призвать женщин начать думать, наконец, головой и не бросаться в поисках "свежего мяса" в омут сомнительных страстей. В лучшем случае, женщина останется в итоге ни с чем. В худшем, лишится всего заработанного непосильным трудом (брачный договор ей в помощь). А если уж на старости лет даму посетит непреодолимое желание о ком-то позаботиться, лучше взять котика или собаку из приюта: в отличие от людей, предательство и черная неблагодарность животным не свойственны.

С другой стороны, история знает примеры удачных мезальянсов, но их настолько мало, что обнадеживаться никому не стоит. Вот, например, скончавшаяся недавно герцогиня Альба оставила мужа-простолюдина без наследства, заблаговременно распределив три с половиной миллиарда евро между шестью детьми. Но сделала она это лишь после того, как дети возмутились ее третьему браку (герцогине было 85 лет, жениху – 61) и устроили публичный скандал, обвинив жениха в охоте за наследством. Тогда Альба, чтобы успокоить семейство, завещала все свои миллиарды детям.

Но классический пример – первая женитьба Пророка Мухаммеда, которому было 25 лет, а его жене Хадидже – 40. "Она была бизнесменшей, а он был бедным, но знатным представителем своего племени. И он доказал своими исключительными внутренними качествами, честностью, порядочностью, трудолюбием, успехами в коммерции, что он достоин этого брака, – напоминает эксперт IN Ибрагим. – А потом, когда уже был ниспослан Коран, все эти вещи получили юридическое закрепление. То есть, если нищий женился на богатой, это не значит, что она должна его содержать. Напротив: она свои деньги использует только на свои нужды. Вообще жена – богатая, бедная, любая – не должна вносить в семейный бюджет ни гроша. Если она согласилась выйти замуж за нищеброда, пускай довольствуется тем, что он готов ей предложить. Она может – на добровольной основе, без принуждения, без юридических обязательств – взять мужа к себе в особняк, но может и переехать из своего особняка в конуру мужа, и жить там в одной конуре с ним и собаками, их право! В этом плане в исламе все роли расписаны шариатским законодательством и понятия "совместно нажитое имущество" нет. Хотя из своих денег, повторюсь, она может тратить на себя столько, сколько хочет, мужу не давать ничего и еще претендовать на содержание с его стороны. А если нищеброд переехал в ее дома и начинает там качать права, в исламе такому нищеброду дали бы пинка и закрыли проблему".

Герои ток-шоу же, по его словам, "заключили брак от балды, не понимая ни своих прав, ни своих обязанностей в браке". "В исламе заключение брака, в первую очередь, предполагает понимание прав и обязанностей. Жених знает свои обязанности и права, невеста – свои. Если бы такое понимание присутствовало, подобная ситуация была бы в принципе невозможна. Но если бы такое случилось, моментально оформился бы развод по требованию жены, в связи с неисполнением мужем его обязанностей. Все его претензии были бы аннулированы. С него в полной мере стрясли бы все средства, которые он обязан был потратить за годы совместной жизни на содержание жены. Потом – "давай, до свидания" и благополучный конец истории. Дети – биологические, небиологические – отправляются на полное содержание к отцу. Мать обязана их родить, отец – содержать. Мать не участвует финансово в этом вопросе", отметил он.

Альфонсизм в исламе невозможен, но проблема в том, что многие новообращенные мусульманки, не зная своих прав, часто попадают в похожие ситуации, напомнил Ибрагим. "Иногда мужчины-мусульмане пользуются этим, подселяются к русским новообращенным мусульманкам в качестве альфонсов. А когда девушка, по мере своего просвещения и осмысления религиозных норм, начинает интересоваться, почему муж ее не содержит и при этом у нее живет – начинаются проблемы".

В целом же, согласен Ибрагим, погоня стареющих баб за молодыми самцами выглядит уныло: "если 40-летние потрепанные дамы связываются с парнями значительно моложе, в 99% случаев речь идет об альфонсах". "Если женщины согласны с ролью жертвы, прекрасно, флаг им в руки! А если они адекватно оценивают свои достоинства, пусть лучше ищут пару среди сверстников, иначе получится жалкое зрелище. Человеку надо соизмерять свои права, возможности, достоинства и обязанности, не вестись на юных, особенно нищих и особенно дровосеков, и тогда все будет хорошо", – подытожил эксперт.