«Лингвистический портрет слов тысяча, миллион, миллиард»

До сих пор ученые не пришли к единому мнению по поводу слов тысяча, миллион, миллиард. Одни относят их к числительным, другие – к существительным. Третьи вообще склонны считать их омонимами.

Цель работы : составление лингвистического портрета слов тысяча, миллион, миллиард.

1. Рассмотреть лексическое значение слов, историю их происхождения.

2. Познакомиться с различными точками зрения о частеречной принадлежности слов.

3.Выявить признаки числительных и существительных у изучаемых слов, на основании этого сделать вывод.

Гипотеза : есть основание полагать, что слова тысяча, миллион, миллиард являются числительными.

Познакомимся с лексическим значением слов. В Толковом словаре С. И. Ожегова записано:

1. Число и количество 1000 (очень много).

2. Денежный знак достоинством в 1000 денежных единиц.

Число и количество, равное тысяче тысяч.

Число и количество, равное тысяче миллионов

История происхождения слов

Первая часть слова образовалась от слова тыти – «жиреть», вторая восходит к сто с суффиксом - а. Изначальное значение – «толстое, жирное сто», то есть большая сотня.

Название "миллион" впервые появилось в Италии в 1500 г. и образовалось добавлением увеличительного суффикса к числу "милле" - тысяча (т.е. обозначало "большую тысячу"), в русский язык оно проникло позже, а до этого тоже значение в русском языке обозначалось числом "леодр".

Слово "миллиард" вошло в употребление лишь со времени франко-прусской войны (1871 г.), когда французам пришлось уплатить Германии контрибуцию в 5 000 000 000 франков. Как и "миллион", слово "миллиард" происходит от корня "тысяча" с добавкой итальянского увеличительного суффикса. В Германии и Америке некоторое время под словом "миллиард" подразумевали число 100 000 000; этим объясняется, что слово миллиардер в Америке стало использоваться до того, как у кого-либо из богачей появилось 1000 000 000 долларов.

Мы уже говорили о том, что ученые высказывают различные мнения по поводу лексико-грамматического разряда этих слов.

Н.М. Шанский в книге «В мире слов» пишет: «Слова тысяча, миллион и миллиард являются несомненными числительными и нисколько не менее «числительны», нежели, скажем, два или сто».

В Русской грамматике читаем: «В составное числительное могут входить существительные со значением числа; например, тысяча девятьсот семьдесят шесть, (один) миллион пять тысяч сто девяносто пять».

Какой же частью речи являются эти слова? Для того чтобы выяснить это, мы попробовали найти признаки числительных и существительных у этих слов. Для анализа использовали следующие вопросы:

1. Входят ли слова тысяча, миллион, миллиард, в счетную систему?
2. Можно ли их заменить цифровыми обозначениями?
3. Участвуют ли они в образовании составных числительных?
4. Все количественные числительные имеют два лексических значения: « число» и « количество», а данные?
5. Образуют ли порядковые числительные?
6. Сочетаются ли с качественными прилагательными?
7. Создают ли в сочетании с именами существительными синтаксически неделимые словосочетания «количественное числительное + существительное»?

1) Какую грамматическую категорию, свойственную существительным, имеют слова тысяча, миллион, миллиард?

2) Образуются ли новые слова при помощи уменьшительно-ласкательных суффиксов?

3) Образуют ли они формы множественного числа?

4) Сочетаются ли они с именами прилагательными?

В ходе исследования нами были получены следующие результаты:

Слова тысяча, миллион, миллиард входят в счетную систему, они единственные названия чисел 1000, 1 000 000, 1 000 000 000, их можно заменить цифровыми обозначениями.

Данные числительные, как и все количественные, имеют два лексических значения: «число» и «количество».

Участвуют в образовании составных числительных (тысяча триста тридцать, два миллиона сто одиннадцать) . Счетные существительные (четверка, сотня) частями составных числительных не являются (пятьсот сорок три рубля, но не пять сотен сорок три рубля).

Образуют порядковые числительные (миллиардный, тысячный).

Выступая в качестве числовых названий, никогда не сочетаются с качественными прилагательными.

В сочетании с именами существительными создают синтаксически неделимые словосочетания «количественное числительное + существительное»: тысяча деревьев, миллион машин, миллиард лет . Это положение мы проиллюстрируем лингвистической сказкой Ф. Кривина «Тысяча».

Когда ТЫСЯЧА явилась в предложение, все места уже были заняты. ТЫСЯЧА потопталась в нерешительности, а потом подошла к самому большому Слову, предполагая, что оно-то и есть здесь самое главное.

— Миллион извинений, — сказала ТЫСЯЧА. — Я отниму у вас не больше одной минуты.

— Пожалуйста, — любезно ответило Слово. — Слушаю вас.

— Помогите мне устроиться в предложении, — попросила ТЫСЯЧА. — Мне нужно немного, самую малость, только бы приткнуться где-нибудь с краешку.

— Чем же я могу вам помочь?

— О, ведь вы здесь — самое большое слово, самый главный член предложения!

— К сожалению, я не главный член, — сказало Слово с действительным сожалением. — Я всего лишь Деепричастие… Так сложились обстоятельства, ничего не по делаешь.

— А ваша величина? Неужели с ней никто не считается?

— Что величина! Вон видите самое короткое слово? А ведь это подлежащее!

— Так вот оно какое, подлежащее! — протянула ТЫСЯЧА, сразу теряя интерес к своему собеседнику. И направилась к подлежащему.

Подлежащее было занято срочной работой и поэтому не тратило лишних слов.

— Существительное, — коротко представилось оно ТЫСЯЧЕ. — А ваше имя?

— Числительное, — сказала ТЫСЯЧА и тут же добавила: — Можете называть меня просто ТЫСЯЧА. Так меня называют все знакомые.

И ТЫСЯЧА изложила свою просьбу.

— Право, не знаю, как вам помочь, — сказало Существительное. — Все вакансии у нас заняты… Разве что зачислить вас на должность служебного слова?

— Нет, для этого дела я вряд ли подойду, — сказала она и, немного подумав, предложила: — А что, если меня зачислить вместо Деепричастия? Я займу гораздо меньше места…

Дело не в месте, — сказало Существительное. — Деепричастие прекрасно справляется с работой, а справитесь ли вы, я не уверено. Ведь я даже не знаю ваших качеств…

— Зачем вам качества? — прервала его ТЫСЯЧА, смелея. — У меня есть количество — и этого достаточно.

• Количество? — переспросило Существительное. — Что ж, количество — это тоже неплохо. Знаете что? Я оставлю вас при себе. Это будет для вас самое подходящее место.
• И ТЫСЯЧА осталась при Существительном.

Сначала оно пробовало давать ей разные мелкие поручения, но это ни к чему не привело. ТЫСЯЧА не только не подчинялась Существительному, но даже не хотела с ним согласоваться.

Понемногу она начала управлять Существительным, а затем и вовсе заняла его место, став первой частью подлежащего и оттеснив Существительное на второй план.

А Существительное даже не сопротивлялось. Больше того, оно уступило ТЫСЯЧЕ свой именительный падеж, а само удовлетворилось родительным.

Так оно склонилось перед ее количеством.

Мы нарисовали иллюстрации к этой сказке.

Как и существительные, слова тысяча, миллион, миллиард обладают категорией рода: тысяча – ж. р., миллион, миллиард – м. р.; к слову тысяча можно поставить моя, к словам миллион и миллиард можно поставить мой: моя тысяча, мой миллион, мой миллиард.

Слово тысяча склоняется, как существительные 1 склонения, миллион, миллиард – как существительные 2 склонения.

Образуют формы множественного числа: тысячи вещей, миллионы тетрадей. Если слова тысяча, миллион, миллиард употреблены во множественном числе, то они имеют значение неопределенного количества.

Данные слова роднит с существительными и то, что они могут сочетаться с именами прилагательными и местоимениями-прилагательными: моя тысяча, эта тысяча, другой миллион, последняя тысяча.

От слов тысяча, миллион, миллиард, как и от других существительных, можно образовать новые слова при помощи суффиксов субъективной оценки: книжонка – тысчонка, стульчик – миллиончик и т.д.

Таким образом, мы видим, что признаков числительного у исследуемых слов больше, что, несмотря на имеющиеся признаки существительных, они ведут себя не так, как это делают существительные. Следовательно, подтвердилась выдвинутая нами гипотеза.