В Швейцарии хотят каждому платить по $2500 в месяц: возможно ли такое в России?

Швейцария - феноменальная страна. Вдумайтесь только: маленькое альпийское государство смогло занять уникальное место в мировой экономике. Убедить всех, что деньги нужно хранить только там. А теперь они решают - а не платить ли всем гражданам просто так?

СКАЗОЧНАЯ ХАЛЯВА

Это не сказка и не «утка». В Швейцарии предлагают платить по 2500 франков (чуть меньше $2500) в месяц каждому гражданину страны. Это называется безусловный доход, который платят абсолютно всем. Как считают местные активисты, продвигающие идею несколько лет, это было бы справедливо. А работает человек или нет - решать уже ему. Никаких обязательств. Бери деньги и делай, что хочешь! Отличная идея, не правда ли?!

Инициаторы даже отвечают, где брать деньги (200 млрд. франков). Предлагают повысить налоги и отменить все социальные пособия (они уже не понадобятся). Плюс в Швейцарии долгие годы профицит бюджета. Экономика успешная и стабильная, а золото-валютные резервы - одни из самых больших в мире ($600 млрд.). В общем, могут себе позволить перейти на новый социальный уровень.

Примечательно, что окончательное решение будет принимать не правительство, а сами швейцарцы. Идею вынесли на всеобщий референдум, который пройдет в ближайшем июне. Вот она, демократия! Но есть одно "но" - далеко не факт, что жители альпийской страны проголосуют "за". Уж слишком много нюансов у кажущейся очень приятной на первый взгляд идеи.

ЧЕТЫРЕ АРГУМЕНТА "ЗА"

Как ни странно, дело совсем не в халяве. Было бы странно, если бы практичные швейцарцы (даже творческие круги этой страны) предложили что-то не очень рациональное. У них есть как минимум несколько довольно серьезных доводов.

1. Отмена всех льгот

По сути, введение безусловного дохода - это аналог монетизации льгот. Помните еще такой термин? Другими словами, вместо того, чтобы платить пенсии, социальные пособия, выделять деньги на бесплатные образование и здравоохранение, а также содержать штат бюрократов, всем будут платить деньги. А граждане уже будут сами решать, к какому врачу обращаться, на что растить детей и так далее.

- Определенный смысл в этом есть, - считает Татьяна Малева, директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. - Тогда можно не платить отдельно безработным, детям, сиротам. Можно совсем ликвидировать кучу разных социальных ведомств.

Действительно, сейчас в каждой стране куча денег идет на разные социальные выплаты. Плюс десятки тысяч людей работают в социальных службах, которые распределяют эти средства.

2. Рост экономики

В большинстве развитых стран проблема не в инфляции, а в том, что цены падают. Экономика не может развиваться. Вот и печатают деньги. Сначала это активно делали Штаты, теперь пришло время Евросоюза. Безусловный доход - еще одна возможность стимулировать экономику. Люди получают деньги и тратят их на разные товары и услуги. У бизнеса растет спрос. Из-за этого увеличивается и производство, появляется потребность в новых работниках.

- Что происходит, когда у тебя появляются деньги? Ощущение, что у тебя много возможностей, о которых ты раньше и не знала, - рассказывает о своих ощущениях Астрид, участвующая в похожем эксперименте в Германии (подробнее - см.«Испытано на себе»). - Во время Рождества я была расслаблена и не находилась в напряжении из-за отсутствия денег, устроила праздник для своих детей, купила им подарки.

Другими словами, безусловный доход растворяется в экономике страны. Однако просто так печатать много денег нельзя - можно слишком сильно разогнать инфляцию. И эффект сойдет на нет.

3. Борьба с безработицей

Во многих развитых странах (особенно в Европе) одна из главных проблем - безработица. 10 - 15% населения не могут найти себе применение и сидят на шее у государства. Среди молодежи безработных еще больше - 20 - 25%. В технологически развитых странах ситуация будет явно ухудшаться. Уже сейчас даже на очень крупных заводах множество рутинных операций делают роботы.

Кстати, во время недавнего Давосского форума инициаторы идеи безусловного дохода повеселились. Как бы от имени роботов они написали такую декларацию: «Мы, роботы, требуем введения для людей безусловного дохода. Сами мы любим работать, но мы не хотим отбирать работу у людей и ставить их в сложное с экзистенциальной точки зрения положение. Наша задача - снабжать людей товарами и услугами, задача политики - обеспечить людям базовый доход».

4. Заниматься любимым делом

Это главная философская идея. Мол, сейчас многие трудятся только ради денег. Мало у кого хватает смелости бросить ненавистную работу и найти себе применение по душе. Может, банковский клерк на самом деле хочет быть инструктором по горным лыжам? Но не уходит из офиса, потому что у него семья, ипотека и прочие житейские трудности.

- Год назад я разработала бизнес-план своего проекта, взяла кредит и работала по 60 - 70 часов в неделю (и в офисе, и на себя), - рассказывает Джудит из того же немецкого эксперимента. - Я должна была отдавать деньги банку, платить подрядчикам из своей зарплаты, пока мой проект не станет прибыльным. Теперь у меня появилась возможность не волноваться о доходе. Я буду работать столько же, но смогу полностью сфокусироваться на моем магазине. Буду помогать животным, часть дохода пойдет в помощь фермам.

Кстати, инициаторы швейцарского проекта обещают, что будет и экономический эффект: "Продуктивность труда вырастет, поскольку все будут заниматься тем, что им действительно по душе. Никто не будет бояться менять работу и экспериментировать".

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ

Тем не менее многие эксперты считают идею безусловного дохода утопией. Ну что-то вроде нашего коммунизма, который мы так и не смогли построить. В теории все было красиво, но в реальности вышло по-другому.

- Инициатива слишком хороша, чтобы ее можно было реализовать, - считает Рудольф Штрам, бывший уполномоченный правительства Швейцарии по вопросу контроля за ценами. - Идея великолепна, но представьте, что государство должно будет поддерживать всех граждан пожизненно, превратив их в профессиональных пенсионеров. Да и поиск предназначения - удел творческих людей. Кто в таком случае будет мыть, например, мести улицы, мыть посуду, класть асфальт? Скажете, роботы или мигранты. Спорный вопрос. Превратив поголовно все население в дауншифтеров (или дав такой стимул), можно разрушить всю экономику, предупреждают противники идеи.

И наконец, большинство нынешних социальных систем в мире претендуют на некую справедливость. Мол, чем больше работаешь, тем больше потом будет пенсия. Если лишился работы, то будь добр находи ее - иначе будешь получать мизерное пособие.

Желание зарабатывать больше и жить лучше - главный двигатель прогресса и основа конкуренции как на уровне каждой конкретной страны, так и в мировой торговле. Убери этот стимул - эволюция остановится.

Согласитесь, доводы оппонентов тоже заслуживают внимания. Поэтому результаты референдума в рациональной Швейцарии не так однозначны, как кажется на первый взгляд.

ПОЧЕМУ МЫ НЕ ШВЕЙЦАРЦЫ

В нашей стране подобный референдум был бы обречен на успех. Отказаться от халявных $2500 в месяц не смог бы никто. Но не спешите с выводами. Например, как бы вы проголосовали, если речь будет идти о нескольких тысячах рублей? Особенно в обмен на отказ от всех льгот и социальных пособий. Если сложить все социальные траты государства (подробнее - «Только цифры»), то окажется больше 10 трлн. рублей. Разделив их на все население страны, выйдет 8 - 10 тысяч рублей в месяц каждому. Смотря как считать, с детьми или нет. Почти прожиточный минимум (он сейчас в среднем около 10 тысяч рублей). Прибавка неплохая, но явно против будут пенсионеры - их средняя пенсия сейчас выше 13 тысяч рублей.

Если пенсионные траты из расчета исключить, то прибавка на трудоспособных граждан будет втрое меньше - максимум по 3 - 4 тысячи рублей в месяц. С одной стороны, даже на "коммуналку" не хватит, свободным художником явно не стать. Плюс лишимся всех бесплатных услуг. Например, того же маткапитала. С другой, получится какая-никакая, но прибавка к зарплате. Причем с работы никто уходить из-за этого не будет. А реально бесплатных услуг у нас и так давно уже нет. За все так или иначе приходится платить.

- Это может работать только в маленьких странах с высоким уровнем жизни и со стабильной экономикой, - скептически относится к идее Татьяна Малева. - У нас слишком большое население и слишком бедное. Плюс должен быть реальный дефицит рабочих мест. У нас, наоборот, нехватка рабочей силы, которая будет только расти.

В общем, идея довольно спорная, как ни крути. Но если вдруг швейцарцы на референдуме скажут своим социальным "инноваторам" нет, те вполне могут провести свой "бесчеловечный" эксперимент в России. Желающих будет не меньше 100 млн. А лишние деньги все мы с удовольствием сможем потратить в той же Швейцарии. Заодно и свою, и их экономику поднимем.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

Какие социальные расходы у российского бюджета

По данным Минфина, ПФР и ФСС.

ИСПЫТАНО НА СЕБЕ

Участники эксперимента в Германии: Буду путешествовать и пойду учиться

«Безжалостные» эксперименты над людьми, получающими деньги просто так, уже проводятся в нескольких странах Европы. Корреспонденты «КП» решили проверить, что получается у адептов новой философско-экономической идеи.

К примеру, 31-летний миловидный блондин из Германии заставил говорить о себе по обе стороны океана. Уволившийся из интернет-стартапа предприниматель Михаэль Боумейер с 2014 года проводит среди населения любопытнейший эксперимент «Мой базовый доход». Парень наблюдает, что будет, если немцам каждый месяц платить по 1000 евро - превратятся ли они в иждивенцев-спиногрызов или наоборот будут трудиться уже с развязанными руками и дышать полной грудью.

С момента начала эксперимента в нем засветились уже 26 человек. Еще больше 30 тысяч человек сделали им свои пожертвования. В основном жертвуют на один день - около 30 евро. Подопытные могут делать с деньгами все, что угодно. Главное - не забывать отчитываться.

Самих счастливчиков определяли во время лотереи в берлинском театре Максима Горького. Так, одна женщина хотела «проводить больше времен с детьми и стать волонтером», другая - «просыпаться каждый день счастливой, больше путешествовать и помогать художникам».

До них кто-то спустил первую тысячу на шумную вечеринку, а кто-то больше не страдает от стресса из-за необходимости платить алименты и боязни потерять работу.

А вот неназванный житель города Мюнстер уволился с ненавистной работы в колл-центре и вновь стал учиться, чтобы работать потом там, где всегда изначально хотел, - в детском саду.

Но главный вывод Боумейера вполне оптимистичен: почти никто не стал лентяйничать.

- Все участники проекта сходятся в одном - они начинают лучше спать по ночам. Но в их жизни меняется не так уж много: студенты продолжают учиться, рабочие - работать, заключенные - сидеть в тюрьме. Изменения в основном касаются их образа мышления. Они чувствуют себя более свободными и более здоровыми. Чтобы работать творчески, людям необходимо чувство защищенности и чувство свободы. И они могут обрести его с ежемесячным доходом, - рассказал Михаэль в интервью американской газете The Los Angeles Times.

Тем не менее и политики разного толка, и экономисты относятся к этой идее с очень большим скепсисом.

- Все очень сильно беспокоятся относительно того, что у людей не будет стимула идти работать и слишком много вопросов без ответа, кто за все это будет платить, - говорит представитель Свободного университета Берлина Карстен Кошмидер.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Даешь финнам всеобщее пособие! Премьер Финляндии Юха Сипиля предлагает ввести в стране всеобщее соцпособие (для начала 500 евро, а в будущем могут увеличить до 800). Получать его вместо нынешних социальных льгот смогут все совершеннолетние граждане страны.

ЕЩЕ МНЕНИЕ

Николай Вардуль, главный редактор «Финансовой газеты»: Продвижение к альпийскому коммунизму налицо

Даже введение вот этих дармовых доплат не приведет к тому, что народ прекратит изнурять себя непосильным трудом. То есть, нет, работа останется. Это означает, что работать, скажем, в Швейцарии или Финляндии – это уже не столько способ обеспечить себе хлеб насущный, а это в значительной степени просто-таки потребность (подробности)

В Швейцарии хотят каждому платить по $2500 в месяц: возможно ли такое в России?

Читайте также