Размеры пикселей, из которых состоит экран

Друзья! Однажды я уже поднял данный вопрос в одной из тем, когда спорили о чёткости изображения при одинаковом источнике сигнала(ЖК против плазмы), но меня игнорировали и игнорировали, считая меня за тролля(или просто идиота).

Для меня же вопрос этот интересен, но я не могу найти достоверную информацию в интернете(натыкаюсь на какие-то старые статьи 2005-2010-ых годов), суть вопроса:

интересует физический размер пикселей и их соотношение на 1 квадратный сантиметр экрана конкретно четырёх моделей телевизоров:

01) Panasonic PR42ST30;

02) Panasonic PR50ST60;

03) Samsung 46F8000AT;

[02, 03, 04 -- эти модели сейчас наиболее популярны, судя по обсуждениям на нашем форуме]

Подозреваю, что у плазм разных поколений физические характеристики одинаковы, как, наверное, схожи они и у современных ЖК телевизоров.

Хочется, наконец, закрыть споры о чёткости изображения между плазмой и ЖК.

PS: пожалуйста, не надо писать о цветопередаче, углах обзора, контрастности и т.д., эта тема только о физическом строении экранов телевизоров. Только цифры и никакой демагогии, и никаких субъективных мнений.

#2 mesich

01) Panasonic PR42ST30;

02) Panasonic PR50ST60;

03) Samsung 46F8000AT;

04) SONY 46w905.

[02, 03, 04 -- эти модели сейчас наиболее популярны, судя по обсуждениям на нашем форуме]

Хочется, наконец, закрыть споры о чёткости изображения между плазмой и ЖК.

перестаньте курить то что курите и почитайте статью с картиночками http://www.digitalve. lose-a1547.html касательно картинки плазмы, взята за основу самая бюджетная модель самсунга. На флагманах панаса пиксели впритык все друг к другу,zt60 c сверху еще и сетка антиблика http://fotki.yandex. 597655/?page=20

#3 DE7ILIK

Gender: Male
Location: Санкт-Петербург

меньше слов и статей, только цифры

#4 mesich

меньше слов и статей, только цифры

. читай что дают. иначе опять пойдет ряд вопросов неочем и домыслов

#5 DE7ILIK

Gender: Male
Location: Санкт-Петербург

меньше умничай, читай что дают. иначе опять пойдет ряд вопросов неочем и домыслов

как профессиональный консультант Вы мастерски уходите от прямых ответов на конкретные вопросы

#6 mesich

как профессиональный консультант Вы мастерски уходите от прямых ответов на конкретные вопросы

#7 DE7ILIK

Gender: Male
Location: Санкт-Петербург

Я же просил ответить как можно проще, а не кидать ссылки на чужие статьи.

#8 mesich

Я же просил ответить как можно проще, а не кидать ссылки на чужие статьи.

простой ответ - на всех экранах независимо от размера в основном 1920 умножить на 1080 пикселей. Размер самих пикселей зависит только от диагонали экрана. Каждый пиксель состоит из 3 субпикселей. Растояние между пикселями что на жк что на плазме примерно одинаковое и это видно по микрофотографиям КОТОРЫЕ В СТАТЬЕ ПО ССЫЛКЕ

#9 DE7ILIK

Gender: Male
Location: Санкт-Петербург

Растояние между пикселями что на жк что на плазме примерно одинаковое и это видно по микрофотографиям КОТОРЫЕ В СТАТЬЕ ПО ССЫЛКЕ

Так в этом и есть вопрос, насколько различается это само расстояние между пикселами, и насколько разнятся размеры пикселей у разных технологий.

А 1920х1080 -- это разве не софтовое разрешение? По-моему(да, я уже не раз говорил, что я нуб и не разбираюсь в этом особо), количество ФИЗИЧЕСКИХ пикселей существенно различается в моделях 42" и 50", например.

Пожалуйста, пойми меня, я очень хочу понять, почему на ЖК 46" картинка ОДНОГО И ТОГО ЖЕ фильма выглядит чётче, чем на плазме 42". Потому, логически размышляя, у меня и сложилось моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, что на ЖК(конкретно Samsung 46F8000at) сами ячейки, из которых состоит экран, меньше, а их плотность на 1 квадратный сантиметр выше, чем у плазмы меньшей диагонали(конкретно Panasonic PR42ST30).

И, как помнишь, перед покупкой ТВ, я долго мучал тебя вКонтакте различными вопросами, и к началу того обсуждения мы оба сходились к тому, что "плазма -- однозначно, лучший выбор", ну а как альтернативу ты мне советовал ЖК SONY w905, ибо, по твоим словам, "на данный момент это самый продвинутый ЖК в плане цветопередачи".

Чуть позже я самостоятельно нарыл инфу о чудо SHARP 1920x1080x4, и ты со мной согласился, что, мол, да, топовый Шарп с технологий "Quattro что-то там" показывает лучше всех ЖК на данный момент.

И уже после всех этих разговоров и изучения статей по сравнению современных ТВ, я пошёл в магазин, ну просто уверенный в том, что выбор стоит лишь между Panasonic PR50ST50 и SONY 46w905 (мой бюджет был ограничен 65000, грубо говоря), ну а Sharp отпал, ибо даже в Петербурге уже не найти эти топовые модели предыдущего поколения.

И вот, я ЦЕЛЫЙ день провёл в магазине, вертел настройки вышеуказанных моделей Панасоника и СОНИ. Ну и, так как у меня до этого была плазма Панас, в настройках плазмы я не терялся и опробовал все режимы, в каждом меняя контраст/яркость/чёткость, и картинка Panasonic ST60 ни чем меня не удивила, по сравнению с ST30, разве что яркость повыше, но по-прежнему как-будто пелена какая-то на экране, которая не позволяет использовать этот телевизо так, как хочется мне.

И так, плазма вычеркнута из списка, и я отправился к так любимому Месичем, на тот момент(конец лета 2013) "SONY W905". С этим ТВ я провозился очень долго, ибо не знаком с меню СОНИ, но, в конце концов, так же перепробовал все режимы, и в каждом менял настройку цветов и тому подобное, но получить более-менее красный цвет так и не получилось, он получался то малиновый, то оранжевый. Ну а если выставить на этой Соньке высокий контраст и высокую резкость, то картинка превращается в набор "лесенок" и "ареолов" вокруг объектов.

И так я провёл в магазине около 2-ух часов, если не больше, всё бегал от плазмы Панасоника к ЖК СОНИ. Крутил-вертел, пытался понять, нравится или нет.

Ну и уже потом начал осматривать другие телевизоры, представленные в магазине. У всех ЖК LG просто "мыло" какое-то, а не картинка. И я уже был измотан ковырянием настроек Панаса и Сони, так что копаться в настройках ЛЖ не стал(может, и зря), а просто увидел это размытое г*вно и пошёл дальше.

Ну и наткнулся я на Samsung 46F8000at -- и БАЦ! Как-будто у меня зрение вдруг улучшилось, на этом ТВ тот же самый ролик выглядел, во-первых, чётко, и, во-вторых, без "лесенок", и, в-третьих, без цветов "вырви-глаз", и красный цвет выглядел куда лучше, чем на Sony w905.

В настройках Самсунга я вообще не стал ковырятся, ибо был совсем измотанный выбором ТВ. И ушёл домой.

И, кстати, из магазина я писал тебе вКонтакте, что офигиваю, чо это новая плазма показывает так же тускло, как модель 2011-ого года. И что на SONY w905 реально очень большая проблема с красным цветом и вообще с корректным отображением телесного цвета, то есть, рожи либо зелёные, либо какие-то фиолетовые, но никак не "тёплые розоватые", какой режим на ТВ ни выставляй.

Ну и, в конце концов, я купил Samsung 46F8000AT -- у него есть минусы, и это:

- ужасные углы обзора(если чуть отклониться, то чёрный превращается в тёмно-серый);

- слишком широкие ножки(требует очень широкую подставку).

Но есть и плюсы, чёрт побери! ВОТ ТЕ ЖЕ САМЫЕ фильмы(DVDRip), что я раньше смотрел на Panasonic PR42ST30, на новом Жк почему-то смотрятся ТАК, как-будто я скачал 25-гигабайтный BDRip или даже образ с Blue-Ray диска!

ВОТ И СУТЬ ЭТОЙ ТЕМЫ! КАКОГО ЧЁРТА НА ЖК БОЛЬШЕЙ ДИАГОНАЛИ , чем плазма, ТЕ ЖЕ САМИЕ ФИЛЬМЫ СМОТРЯТСЯ ЧЁТЧЕ?!

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎