Предложите метод увеличения нефтеотдачи

Хочу провести опрос идей по поводу технологии вовлечения в разработку пласта АВ1 «рябчик» Советского месторождения.

Пласт этот представляет из себя чередование песчано-глинясных прослоев. проницаемость уменьшается снизу вверх. Пласт внизу выработан и заполнен водой от нагнетательных скважин. Вехняя часть пласта проницаемостью 1-2 мД без ГРП, сами понимаете, не работает, а ГРП делать это 90% прорыв в нижнюю часть.

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры: Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП.

Заранее благодарен за идеи._______.jpg

Контекст

заливать низ гелем и аккуратно рвать верхможно ещё синусоидальные горизонты без грп бурить

Может попробовать водогазовое воздействие? Газ пойдет по верхней части, вода по нижней; сверху проницаемость ниже, а подвижность газа выше чем у воды. Таким образом, получится поршневое вытеснение в идеале

Ну или просто газ качнуть, чтоб вытеснить нефть из верхней низкопроницаемой части пласта

заливать низ гелем и аккуратно рвать верхможно ещё синусоидальные горизонты без грп бурить

Ну или просто газ качнуть, чтоб вытеснить нефть из верхней низкопроницаемой части пласта

На рябчике проблема бывает из-за нагнеталок, для обечпечения компенсации скважины рвутся и вода прёт по высокопроницаемому интервалу, РИР тут уже бессильны. ИМХО надо огранивать трещину на нагнеталках в первую очередь, либо качать ниже разрыва с низкой приемисостью.

В этом плане селективный водогаз с закачкой в верхнюю часть может помочь обеспечить компенсацию не порвав скважину.

господа из шлюмов рапортуют что все будет окейно, если юзать правильный (ихний) ГРП читайте сами:

http://www.oilcapital.ru/technologies/2007. 24_116716.shtml

господа из шлюмов рапортуют что все будет окейно, если юзать правильный (ихний) ГРП читайте сами:

http://www.oilcapital.ru/technologies/2007. 24_116716.shtml

Если применять ГРП, то думаю необходимы специальные гели, которые есть у Шлюмов и других сервисных компаний. Но по-моему наиболее надежным будет являтся зарезка боковых стволов , причем можно с небольшим отходом силами КРС ( что значительно дешевле чем буровой бригадой) естественно вскрывать только верхнюю часть и рвать ее, аналогично и с нагнетательными скважинами. Еще вариант изолировать под давлением низ включая один-два нефтяных пропластка (например до отметки 1642 на вложенном каротаже) и пробовать рвать.

Можно попробывать , но с такой проницаемостью еще не работали . Посмотри профиль , там есть краткое описание и ссылка на Фильм.

Добрый день!

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры:Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП.

Заранее благодарен за идеи.

Добрый день!

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры:Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП.

Заранее благодарен за идеи.

Так и делали (заливали низ, делали ГРП вверху) где было возможно с успешностью 50/50. Сейчас остались скважины с очень тонкими перемычками.Горизонталки сдуваются за несколько месяцев, т.к вверху пласта отсутствует поддержка давления. вода от нагнетательных скважин идет по низу, поддержка давления в верхнюю часть поласта не доходит

Или начать качать специальные растворы ухудшающие проницаемость промытой части, но не гели которые болкируют на небольшом радиусе, а что-то типа солей которые постепенно будут выпадать на протяжении всего пласта и потребуют прокачек больше порового объема.

Аналогом Советского м\р является Самотлор. Может, кто-нибудь поделиться инфой, как там разрабатывают рябчик?

Для такого воздействия наоборот рекомендуется прокачивать пресную воду, ионные связи разрушаются и страгиваемые частицы забивают проницаемые водоносные каналы, причем не обязательно постоянно нагнетать пресную воду т.к. у метода имеется эффект гистерезиса и первоначальная проницаемость до конца уже не восстанавливается.

Первым делом я бы керн проштудировал, доисследовал, вышел бы на корректные остаточные подвижные запасы и их плотность, дальше, на точной модели посчитал бы радиус дренирования различных типов заканчивания, оценил бы объем подвижных запасов в зоне дренирования, дальше перевел бы в деньги, от денег плясал бы - входит туда ЗБГС с МСГРП небольшого объема в большом количестве? Это наиболее продуктивный вид заканчивания на сегодня (shale oil добывают же). Дальше, надо вопрос с ППД прорабатывать - если сетка больше 400 метров - надо уплотнять, т.к. в таком коллекторе влияние ППД на больших расстояниях сходит на нет - и ППДовка не принимает, и добывающая гаснет. Можно полимеры блокираторы покачать - Bright Water в SPE смотрите, но надо, чтобы было, что доизвлекать. Можно газ, но что-то сомнение берет, что линии высокого давления на каждый куст ППД окупятся. Я бы поизучал опыт SPD - они подбирают ПАВ для значительного снижения остаточной водонасыщенности - там можно и из нижних интервалов будет что-то довыработать. Идея такая - берут кусок керна, прокачивают водой его до 100% воды на выходе, потом вода + ПАВ и на выходе получают нефть, на прошлой SPE 2012 у них был очень интересный доклад, на керне они технологию отработали, теперь хотят ОПР в условиях месторождения. Но заниматься этим надо тщательно, комплексно, долго и дорого, тогда эффект будет.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎