Была ли использована колония для колонизации Австралии?

Маргарет Этвуд однажды сказала в подкасте « Незнакомец, чем беллетристика», что у британцев была стратегия колонизации Австралии через систему наказаний. То есть их мотивация для отправки преступников в австралийскую колонию заключалась в том, чтобы заставить большое количество людей переехать в еще не установленную колонию. Когда баланс между мужчинами и женщинами стал проблематичным, они просто понизились до запрета на отправку женщин.

Мой вопрос заключается в том, была ли пенитенциарная система просто частью более широкой схемы, чтобы заставить ранних колонистов прийти. Была ли колонизирована Австралия для обеспечения исправительной колонии или колония была создана для помощи колонизации?

Учитывая, что одного из моих предков отправили в Австралию за преступление кражи кнопок, похоже, в этом есть доля правды. Стоимость наказания за это преступление кажется несовместимой с его мелкой природой.

Кстати: этот вопрос изначально задавался на скептиках.

jwenting

Как насчет обоих? Австралия была суровой, далекой, от которой трудно уйти. Идеальная исправительная колония, если немного большая. Первоначально это, без сомнения, было задумано как место для свержения осужденных, когда дома переполнены. Что касается вашего дяди, помните, что уголовная система в то время была гораздо менее свободна от "мелких преступлений", чем сегодня. Воровство было воровством, не глупо, «это всего лишь конфетка, давайте отпустим его со строгим предупреждением, чтобы он никогда больше не делал», правоохранительные органы. Однако, как правило, за подобные преступления вас не приговаривают к ответственности за первое нарушение. И хотя стоимость отправки вас была бы значительной, вас там устроили на работу. В результате в конце вы, вероятно, получите прибыль для Короны, если выживете достаточно долго. Эта работа закончилась тем, что построила Австралию (и районы Северной и Южной Америки), чтобы они стали более гостеприимными для других колонистов. Кроме того, во многих случаях перевозчику не разрешалось возвращаться домой после истечения срока его заключения, он становился доверенным лицом и жил в растущих городах и деревнях вокруг тюремных комплексов, работая, надеюсь, честно. Другим было разрешено вернуться домой, но вы должны были заплатить за поездку, что часто означало, что вы проведете годы или десятилетия в качестве гражданских лиц в колониях, пытаясь накопить достаточно денег, чтобы заплатить за билет. И к тому времени, когда у вас было достаточно, вполне возможно, что вы были женаты с детьми, у вас была вся ваша жизнь там и нет причин возвращаться в старую страну. По мере роста колоний рос спрос на дешевую рабочую силу для шахт, ферм и общественных работ. Поскольку это было в значительной степени обеспечено тюремными лагерями, логичным было сделать добавление к числу таких людей, что означало депортацию большего количества людей (и, таким образом, введение транспорта в качестве наказания за все более мелкие преступления и на более длительные периоды). Но это привело к большему спросу на охранников, таким образом больше колонистов. У Франции в течение определенного периода было то же самое, происходящее во Французской Гайане и частях Африки.

В конечном итоге гражданское население начало бы заниматься добычей полезных ископаемых и другими работами на тяжелых работах, так как все больше и больше людей оказывались в колониях, которым не хватало других навыков (включая, конечно, бывших перевозчиков), и вместо того, чтобы призывать к увеличению числа перевозчиков, возникало недовольство они брали на себя работу, которую колонисты могли делать так же хорошо, без необходимости вооруженной охраны. Это также причина отказаться от рабства, безработицы среди малообразованных людей, которые начинают видеть работу, которую они могли бы выполнять вместо рабов.

Algernon_Asimov

Маргарет Этвуд наполовину права, а наполовину неправильно. Да, у британцев была стратегия колонизации Австралии с помощью пенитенциарной системы. Нет, их мотивация для отправки преступников в австралийскую исправительную колонию не заключалась в том, чтобы заставить большое количество людей переехать в еще не установленную колонию. Да, баланс между мужчинами и женщинами стал проблематичным. Нет, они не просто понизили планку для женщин, которые будут отправлены.

Что касается вашего предка, которого отправили в Австралию за кражу пуговицы . Английские законы были чрезвычайно карательными и суровыми в то время. 18-ое столетие теперь известно как время "Кровавого Кодекса", особенно строгого свода законов в Англии. Патрик Колкхоун написал «Трактат о полиции метрополии» в 1800 году; в нем он перечисляет преступления, караемые смертью, и преступления, караемые перевозкой . Преступления, наказуемые транспортом, включали «мелкие кражи или кражи под одним шиллингом», что, вероятно, было осуждено вашим предком. Кроме того, многим преступникам, признанным виновными в преступлении, наказуемом смертью, приговор был заменен на перевозку сочувствующими судьями или присяжными. Эта система наказания не имела ничего общего с созданием заграничных колоний: это была законная попытка снизить уровень преступности в Англии, когда многие люди становились бездомными и бедными из-за такой практики, как « Приют» . Не было никакого скрытого мотива - просто желание наказать преступников и предотвратить преступление во времена великих социальных потрясений.

Ранее британское правительство отправляло некоторых осужденных в свои колонии в Северной Америке. Однако, из-за местного восстания в 1776 году, это больше не выход. Поэтому они искали другие возможности.

Тюрьмы в Англии были переполнены; правительство нанимало старые корабли для размещения осужденных на Темзе; они боялись чумы, начинающейся на переполненных тюремных кораблях и распространяющейся в Лондон; они боялись побега заключенных обратно в общество. Отправка осужденных преступников в какое-то отдаленное место далеко от Лондона имела много преимуществ. Были созданы парламентские комитеты для изучения и оценки различных возможных вариантов (один из предложенных вариантов был удаленным местом в Африке!).

Тем не менее, Джеймс Кук и Джозеф Бэнкс недавно были на восточном побережье Нового Южного Уэльса (если вам нужно назвать новую землю и сделать ее звучащей привлекательной, назовите ее в честь существующего пышного и зеленого места, как Южный Уэльс - даже если новая земля не такая пышная и зеленая . ), земля в южном полушарии, которую они требовали от имени короля Георга III. Бэнкс порекомендовал место, которое они посетили там: Ботани Бэй. Это выглядело плодородным и умеренным, а туземцев выглядело легко запугать.

Было также побочное преимущество наличия форпоста возле Тихого океана, чтобы помешать французам получить слишком большое влияние в этой области (они также торговали и колонизировали).

Тюремное поселение в Ботани-Бэй в Новом Южном Уэльсе никогда не предназначалось для того, чтобы стать ядром новой британской цивилизации Down Under. В основном это был способ избавиться от нежелательного. И в результате «Кровавого кодекса» было много нежелательного избавления.

Позже, после того, как осужденных начали отправлять в Австралию, австралийский губернатор попросил нескольких свободных поселенцев из дома. Была надежда, что морские пехотинцы, отправленные для наблюдения за осужденными, могут начать процесс урегулирования, но, как губернатор Филипп написал министру внутренних дел лорду Сиднею в октябре 1788 года:

Большинство офицеров обрабатывали немного земли, но только для удобства и не более чем на один акр. [. ] Должно быть, господин мой, поселенцы при содействии осужденных поставят эту страну в положение поддержки ее жителей;

Свободные поселенцы были подкуплены грантами на землю и свободным трудом осужденных для использования на своих фермах.

А что касается снижения планки, чтобы отправить больше женщин . это вряд ли было необходимо. Из-за «Кровавого кодекса» сотни и тысячи женщин уже сидят в тюремных бандитах в Англии, и это был просто вопрос выбора большего количества женщин для отправки в следующем парке осужденных в Австралию. Им не нужно было создавать больше женщин-заключенных в Англии - уже было переизбыток.

Но это были постфактумные соображения. У Этвуда все наоборот: Британия не изменила свои законы, чтобы создать осужденных для заселения Австралии; они поселились в Австралии, потому что им нужно было место, чтобы избавиться от осужденных, созданных их карательными законами.

Карми

Британская судебная система имеет очень долгую историю независимости. Правительство (исполнительная власть) не сможет устанавливать квоты на транспортировку, так же как они не могут устанавливать квоты для заключенных. Приговор полностью зависит от судебной власти, особенно до появления в 20 веке «руководящих принципов вынесения приговора».

В основном, наказание за транспортировку в колонии использовалось в качестве альтернативы длительному тюремному сроку, когда преступление было не вполне достойно повешения. Как правило, идея заключалась в том, чтобы отвлечь этих людей от общества. Колонии не совсем считали «должным образом цивилизованными», и поэтому мало думали о последствиях, которые будут иметь прибывающие преступники.