§3. Методология юридической техники

Методологию в самой общей картине можно назвать способом познания. В Философском словаре дается такое определение: методология — это область знания, изучающая средства и принципы организации познавательной и практической деятельности.

Методология юридической техники — это совокупность исходных научных подходов к исследованию юридической деятельности, а также способов и приемов ее выполнения.

Иными словами, речь идет о том, как изучать юридическую технику. Насколько важна методология, отмечал Фрэнсис Бэкон. По его мнению, методология — это «фонарь в руках хромого, который опередит бегущего без дороги».

Юридическая техника — новая и потому интенсивно развивающаяся наука, а не собрание готовых истин. И в том, как их добыть, помогает методология.

Следует различать принципы (основы, общие подходы) и методы научного познания.

Существует большое разнообразие методов изучения юридической техники. Рассмотрим их по порядку, предварительно проведя их классификацию:

Общенаучные методы — это методы познания, применяемые во всех либо многих науках.

1. Материалистический метод предполагает:

• Связь государства и права с природой человека, условиями, в которых он живет на том или ином историческом этапе. Применительно к юридической технике это положение остается в силе. Например, в древнем обществе нормы права имели устный характер — письменность только зарождалась и использовалась только высшими слоями элиты. В сословном обществе письменность была распространена гораздо шире, но основная масса людей ею не владела. Вот почему нормативные акты как форма права в тот исторический период также не доминировали. Дело кардинально стало меняться лишь в настоящее время;

• Неотрывность государства и права от других социальных явлений — экономики, политики, морали, обычаев и др. Например, далеко не все российские суды имеют компьютерное обеспечение.

2. Метафизический метод предполагает:

• Правила ведения юридической работы, составляющие суть юридической техники, рассматриваются в основном сами по себе, не будучи глубоко связанными с другими явлениями. Такое их отсечение делается порой сознательно, для того чтобы, изучая средства юридической техники в статике и игнорируя их взаимоотношение с другими явлениями, глубже выявить их суть и не увязнуть в отвлеченных моментах.

3. Системно-структурный метод предполагает:

• Исследование государственно-правовых явлений как частей единого целого, между которыми установлены связи, широко применяется в правотворческой технике, когда проводится классификация и распределение норм по отраслям права, или при расположении частей нормативного акта.

4. Сравнительный метод заключается:

• В сопоставлении юридических понятий, явлений, процессов и в выяснении между ними сходства или различий. Сравниваемые понятия и явления должны быть однородны, сопоставимы, т. е. быть объектами одного класса. Данный метод широко используется как в правотворческой технике (здесь, как правило, идет сравнение с аналогичными законами других стран), так и в правоприменительной (например, сравнивается практика применения законов за определенные промежутки времени).

5. Социологический метод состоит:

• В исследовании государства и права на основе фактических данных. Этот метод активно используется в законодательной технике, поскольку с его помощью повышается эффективность принимаемых законов.

Логические методы — это методы воспроизведения в мышлении сложного развивающегося (развивавшегося в прошлом) объекта

(органического целого, системы) в форме исторической теории.

1. Метод анализа предполагает:

• Условное разделение государственно-правовых явлений на отдельные части, выделение в них главных или существенных черт, на основе чего вырабатывается какое-либо правило юридической техники.

2. Метод синтеза применяется:

• При изучении государственно-правовых явлений путем объединения их частей. На примере Уголовного кодекса Российской

Федерации, объединяя общее, свойственное уголовно-правовым нормам, сосредотачивая их вместе, получаем Общую часть Кодекса.

3. Метод индукции предполагает:

• Восхождение от частного (конкретных фактов) к общему правилу. Применяется при конструировании законов. В этом отношении очень нагляден пример, связанный с избирательным законодательством.

4. Метод дедукции распространен:

• В правоприменительной технике. Сущность его в следующем: от общего правила путем умозаключений делается вывод относительно частного. Метод дедукции применяется в качестве основного метода в доказывании.

5. Метод аналогии учитывает:

• Сходство, подобие предметов или отношений, путем познания и их сравнения. Например, опыт других стран и функционирования правовых систем.

Лингвистические методы основаны на изучении особенностей

письменной речи конкретного человека — особенностей передачи

человеком своих мыслей в текстах.

1. Обеспечение компактности юридического документа.

• Достижению этой цели способствует использование таких лингвистических средств, как минимальное использование определений, уточнений, добавлений.

2. Повышение информативности правового документа.

• Информационный компонент законодательства увеличивается за счет введения в его текст причастных и деепричастных оборотов, однородных членов предложения, придаточных предложений и т. д.

3. Обеспечение ясности и доступности правовых актов.

• Рассчитан на широкий круг участников избирательных правоотношений.

4. Использование графики юридического текста.

• С их помощью обычно выделяют смысловые части высказывания и подчеркивают наиболее значимые фрагменты письменной речи. К языковым графическим средствам относятся: заглавия, рубрики, пробелы, знаки препинания и т. д.

Технические методы — это способы, позволяющие с помощью системы технических средств познать и усовершенствовать правила выполнения юридической работы. Отметим некоторые направления использования компьютерных методов:

• Получение, обработка, хранение и поиск правовой информации (систематизации законодательства);

• Повышение эффективности правотворческой работы (устранение повторов, дублирования, противоречий в нормативном материале);

• Увеличение производительности правоприменительной работы (составление типовых документов, редактирование правовых документов).

Таким образом, методологический инструментарий играет важную роль в исследовании и применении юридической техники. Снижение эффективности работы зависит от его правильного использования.