Книга Над пропастью во ржи - читать онлайн, бесплатно. Автор: Джером Дэвид Сэлинджер

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера "Над пропастью во ржи" стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей - от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений. Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства. В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Над пропастью во ржи ». Чтобы читать онлайн книгу « Над пропастью во ржи » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.

Количество просмотров: 10204016

Электронная Библиотека LoveRead.ec - добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Комментарии к книге «Над пропастью во ржи» :

Может, и не стало бы произведение Селинджера «Над пропастью во ржи» настолько популярной, если угодно, культовой, не будь она любимой книгой Марка Чепмена, застрелившего Д. Леннона. Именно ее он стал читать при свете уличного фонаря, бросив на асфальт пистолет.

Книга о подростке с психологическим заболеванием. Он мизантроп и не понимает свою значимость в этом мире. На протяжении всей книги он ездил на такси спрашивая про уток, и пропивал деньги в барах.

Говорят эту книгу надо читать в период от 12 до 15 лет, на мой взгляд лучше повременить лет так до 17, ну во всяком случае в 12 лет я бы эту книгу не поняла. Мне 15 и я цеплялась за слова чтобы только не потерять смысл данного произведения. Который я тоже не совсем уловила, наверное смысл в том что не нужно быть похожим на Холдена.

Все друзья в диком восторге с примесью писка от этой книги. Лично мне эта книга показалась скучной. Никакой симпатии к главному герою. Не литературный, однотипный текст. Я больше предпочитаю классику, может поэтому проза легкой подачи не привлекает. Прочитала множество комментариев по типу "Заставляет вдуматься", "глубокомысленное произведение". Чувствую себя тупой, ибо смысла не нахожу

Я - 17летний подросток. Но не понимаю главного героя и никогда так, как он не рассуждала.

"Переломная веха в истории мировой литературы".

Если бы книга не была такой известной, я бы бросила читать ее после пары страниц, а тут пришлось мучиться. Во-первых, хотелось всё-таки составить свое окончательное мнение о произведении. А во-вторых, я всё надеялась, что там что-нибудь произойдет. Напрасно, книга ни о чём. То есть совсем ни о чём - событий ноль - герой несколько дней шатается по улицам и при этом пытается о чем-то думать. Иногда ему приходит в голову хорошая мысль - примерно каждые десять-пятнадцать страниц, но ради этого читать не стоит.

Это было бы ничего, если бы повествование велось красивым литературным языком, я с удовольствием читаю классику, в которой, как правило, очень медленный темп развития событий, но здесь текст корявый донельзя. Я, конечно, понимаю, что автор и переводчик стремились приблизится к языку подростков, но в этом они явно переусердствовали.

По моему мнению, в восторг от этой книги могут прийти только те подростки, которые считают всех кроме себя идиотами, а сами при этом задают "очень умные" вопросы про уток, теряют спортивное снаряжение всей команды и не могут учиться так, чтобы их хотя бы не выгнали из школы. Они читают эту книгу и думают: "Вот, я не лентяй и тупица, я непризнанный гений, никем не понятый и не оцененный, и книга точь в точь про меня! Все вокруг меня дураки и притворщики, поэтому я не могу жить так, как мне хочется." Именно эти люди ловко читают между строк и находят в романе какой-то потаенный смысл.

Я бы ничего не потеряла, если бы не прочла эту книгу.

Эээ. ну. эээ. [2]

Читала давно, но перечитывать желания не возникало. Единственный плюс для меня в этой книге то, что прочиталась она очень легко и быстро. Может быть, я просто до неё ещё не доросла, но ни я, ни мои друзья, которые тоже читали книгу, смысла в ней не углядели, так-то. Инскренне надеюсь, что когда-нибудь я всё же до неё дорасту и тогда, наконец, пойму, чем же она всем так нравится.

Cтиль написания мне немного напомнил почему-то Стивена Кинга, как ни странно (роман "Оно"). Возможно, потому, что там детство главных героев протекает примерно в то же время, что и у Холдена. Но те главные герои нашли себя, и по мере своих сил хоть как-то боролись со злом, этот же вообще не знает, куда себя деть и чем заняться! Возможно, это потому, что у него нет друзей, или брат Алли был его лучшим другом, но это его никак не оправдывает. Язык Холдена никак не назовёшь языком "читающего и мыслящего человека". Особенно раздражают эти "размышления об утках в пруду зимой", которые больше подходят 5-летнему малышу, но никак не 16-летнему парню! Единственное, что понравилось - его трепетное отношение к младшей сестрёнке Фиби.

В общем, на мой взгляд, книгу можно прочитать, но только чтобы составить представление о ней. Перечитывать её я точно не буду.

господи, направь этих людей на путь истиный. деточки, вы так краснословили тут, что я просто ну не удержалась. интересно было бы знать, что же стоит на вашей полке "любимых книг". мураками, коэльо или что-то по современнее типа бэнкса, спаси господи, не стесняйтесь, говорите! ну читайте вы свою донцову, там и экшена, и смысла больше. И язык такой совсем литературный. проводите конечно только по сюжету ваш литературный анализ. там каждое слово взвешено, а тут: "интересная, прикольная книжка", или: "ну там совсем смысла нету". Ну просто фу, честное слово.

п.с. все кретины ненавидят, когда их называют кретинами.

Осилила эту книгу за пару дней, не торопясь. Легко читается. Но самое главное, что стоит учесть перед прочтением - не для всех.

О чём эта книга? О подростке, которого зовут Холден Колфилд. О подростке, которого переполняет буря переживаний, эмоций и желаний. "Над пропастью во ржи" - своеобразный гимн бунтаря, детей современности.

Несмотря на свою неординарность, книгу не стоит воспринимать как что-то заумное. Думается мне, что сам Джером Сэлинджер писал историю парня, которого выгнали из очередной школы и он уныло бредёт, возвращается домой, по пути предаваясь всевозможным рассуждением. История мальчика-подростка, чувствующего себя особенным.

Хм. Я решила прочитать эту книгу потому что о ней все говорили. После столь лестных отзывов такого большого количества людей, я ожидала чего-то воистину великого и захватывающего. Каково же было мое разочарование. Видит Бог, с каким трудом я читала книгу. Не потому что она неинтересная, нет. Но ужасно давило настроение главного героя. Ему постоянно что-то не нравится, все его раздражает. Невольно и сам заражаешься таким настроением. В принципе, в этом есть свои плюсы. Вечная враждебность Холдена ко всему делает некоторые моменты особенно милыми. Например, его встреча с монахинями, его любовь к сестренке. Все такие да, есть конечно же и в этой книге положительные моменты. Но в целом, она мне не понравилась. Особого смысла я тоже не увидела. Конечно, может быть это моя вина. Может быть, я просто не сумела его найти. Думаю, что это так и было. Но мой вердикт вынесен: не особо впечатляющая книга.

P.S. Я не нашла на сайте другие рассказы Селинджера. Хотелось бы попросить администрацию добавить на сайт такие рассказы, как "Выше стропила, плотники", "Френни и Зуи" и другие рассказы из этой серии. Спасибо!

Так долго мечтал ее прочитать и так сильно в ней разочаровался. Главный герой слишком много о себе думает, все герои на его взгляд страшные и всех он ненавидит. Конечно паренек живет только для себя. Если честно, не понимаю чем она может нравится.

Мне книга очень понравилась!! Во многих моментах узнал самого себя!! Лично для меня смысл произведения заключается в следующем моменте, когда Холден разговаривал со своим учителем английского.

"Хорошо, всех этих мистеров Винсонов. Когда ты преодолеешь всех этихмистеров Винсонов, ты начнешь все ближе и ближе подходить - разумеетсяесли захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, - подойдешьближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. Итогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывалирастерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты такчувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие людипережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую тыпереживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания.От них ты многому научишься - если, конечно, захочешь. Так же как другиекогда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать. "

Для меня эта книга открыла мне глаза на мир, он лживый, и для того, чтобы выживать, приходится лгать самому. Это не нравилось парню, хотя и сам так поступал, ведь жизнь такая!! Он не прав в том, что не видел в мире хорошее, так как у него не было жизненных целей, он действительно стоял рад пропастью, и доя того, чтобы избавиться от этого, необходимо было перейти все препятствия, встать лицом к лицо со своими проблемами, и тогда жизнь повернулась бы к нему лицом!

Много слышала о "Над пропастью во ржи", в основном положительные отзывы. Это только я потом ужаснулась, когда прочитала в википедии, что пара поехавших убийц были поклонниками данного произведения. Если честно, до самого конца не понимала сути книги, но и отложить её, как бывает с травелогом, не смогла. Прочитала за два дня. Особенно пикантным было то, что главный герой и я — ровесники, однако, чем больше я читала, тем больше мне хотелось сказать "очередной пессимистический придурок" и плюнуть на это дело, но нет. Чем-то она меня привлекала. Да, для оптимиста "Над пропастью во ржи" вряд ли можно найти что-нибудь ценное, но вот для большинства людей — наоборот. Сэлинджер знает одну простую истину: "Все мы похожи, пусть и не на виду у всех, но стержнем действительно похожи". И законченный оптимист допускает мысли о серости социального мира, и уж тем более простые смертные, на которых оказывает давление абсурд действия людей.

Не сказала бы, что книга мне понравилась, но и обратное утверждать не буду. Прочесть надо, но любить — нет.

Слишком много разногласий из-за не самой лучшей книги. Согласна с многими, повесть интересная, я сказала бы - занимательная. Да, затягивает. В ней не много смысла, конечно, но я не могу не заметить стараний автора передать всю соль этого периода в жизни каждого человека. Признаюсь, когда я впервые прочла эту книгу, она показалась мне изумительной -молодость, да глупость. Я даже купила её и она до сих пор лежит у меня на полке, рядом с Шекспиром и Джейн Остин, что, конечно, возмутительно (:

Подытожим: Если у вас есть свободное время, которое вам все равно на что тратить - читайте. Читайте как можно больше. Но не эту книгу. Развития и процветания всем. Спасибо.

Немного раздражает главный герой. Ему постоянно что-то не нравится. Все у него гады, кретины, чёрты и бесы. Как только он видит человека, то начинает себе придумывать, что он мерзавец, урод и Т. Д. Ужасно раздражает. Бесит и то, что он не может решится позвонить своей Джейн. Ведёт себя как трус. Может быть она только и ждёт от Холдена звонка, а он боится позвонить. Хотя бы сестра его что-то вразумила.

В начале книги герой был еще ребёнком, но под конец значительно вырос.

В общем, произведение хорошее, я бы даже сказала, что отличное.

Ставлю 10 из 10.

Как Вы, прочитавшие, можете оскорблять данное произведение? Неужели до Вас так и не дошло то, что хотел передать автор? Почему Вы осуждаете характер Холдена? Да, он груб. Да, он не достаточно вежлив. Да, он ненавидит практически всё, что движется. Прекратите плавать на поверхности, загляните глубже и Вы откроете для себя совсем ещё мальчишку, который запутался в себе. Он ищет своё истинное предназначение в жизни. И в конце он наконец-то находит то, что искал - самого себя. Книга обладает притягательными свойствами, из-за чего её хочется перечитывать снова и снова. Произведение смело можно называть шедевром.

Здесь большинство пишет, что эта книга - шедевр, что её можно перечитывать хоть сотню раз и так далее и тому подобное. Но вот лично моё мнение насчёт этой книги совершенно другое. Книга - дрянь! Она вообще ни о чём. Да, можно искать в ней разные смыслы, типа "Не нужно быть как Холден" или "Даже в таком отвратительном человеке, как Холден, есть любовь" или "подростком быть сложно" и так далее. Но если не опираться на этот смысл (а вполне возможно, что Сэлинджер писал эту книгу просто так, без всякой задней мысли, без всякого смысла) то в книге нет абсолютно ничего особенного. Она нудная, однообразная и к тому же ещё и пессимистичная. После такой книги весь мир кажется ужасным и видеть хорошие вещи уже не хочется. Ты перестаёшь замечать то, что раньше тебя радовало. Сначала я ещё надеялась, что там всё же будет хоть что-то, что затронет меня, что будет мне интересным. Но нет. И начало, и середина, и конец - всё ненужная болтовня! Такой скучный бред даже дети в личных дневниках не пишут! Больше всего в ней бесит, что Холден постоянно осуждает всех, постоянно чем-то недоволен. Он ненавидит весь мир и это прекрасно заметно! Но сам он пытается переубедить (непонятно кого, себя или других), что вовсе он не ненавидит. Для него все ужасные, один он такой хороший. А лучше бы за собой следил! Также дико раздражает то, как книга написана. Да и потом, в ней плохой пример! Если подросток прочитает эту книгу и захочет быть как Холден, представьте, как он испортится! А ведь может произойти и так. Или уже испорченный подросток прочтёт эту книгу. И что он подумает? Что такое поведение - нормально! Вывод: если не хотите искать в этой книге какого-либо смысла (а его в ней попросту нет), не читайте! Лично я считаю, что зря потратила на неё своё время. Есть много чудесных книг, которые гораздо лучше этой. У меня такое ощущение, что если я решу написать книгу про неделю из своей жизни, у меня и то выйдет лучше! В общем, не тратьте своё время на это. Всем, кто всё ещё читает этот текст, спасибо за внимание, всем, кто не согласен с моим мнением, простите за испорченное впечатление , а всем, кто со мной согласен, респект, ребят!

Признаюсь, что книга меня не впечатлила. Я бы сказала, что такой отрывок биографии можно написать про любого человека. Я все ожидала необычного поворота или какого-то переломного момента, но его так и не происходило.

Не знаю, что хотел донести автор, но то ли он это недостаточно хорошо раскрыл, то ли этого "что-то" вовсе нет и не было.

К тому же слова как "проклятый", "чертов" или "треклятый" употребляются слишком часто, и это со временем начинает жутко раздражать. Честно говоря, я разочарована.

Книга далеко не шедевр, ее оценка 6/10. Такое ощущение , что эту книгу писал подросток, у которого маленький словарный запас. Очень мало описания , автор практически ничего и никого не описывает. А диалоги какие, да это просто ужас,банальные, односложные и примитивные, но это сугубо мое мнение. Не знаю почему другим людям нравится это произведение,но мне не понравилось.

Хорошая книга. Это одна из немногих книг, которая заставляет реально задуматься, что приводит к неизбежным изменениям. Мне она чем-то похожа на "Хорошо быть тихоней", в одной стилистике все таки написаны. Чувствуется, что это именно Книга, с большой буквы. Очень эмоционально, даже не в плане эмоций со стороны главного героя, а в плане того, какой отклик они находят в душах читателей. Каждый видит что-то свое в персонаже, созданном автором, и это дорогого стоит! Однозначно, я прочту эту книгу еще не один раз, и уверен, что каждый раз эта книга будет открываться мне с иных сторон!

Стоит отметить, читая, многим позже, "Уроки чтения. Камасутра книжника" Гениса, я наткнулся на очень интересные слова: "Сэлинджер, однако, остался там, где был: за оградой словесности. Читая его, по-прежнему забываешь, что у книги есть автор. Каждый рассказ кажется подслушанным, и не писателем, а тобой. И еще - в Сэлинджере угадывалась непримиримая фронда(пример мой Оппозиция чему-н. по мотивам личного характера, недовольство существующим, ограничивающееся стремлением противоречить, досаждать книжн. устар..). От его прозы оставался вкус во рту: как будто ты только сейчас понял, что тебе всегда врали."

Книга Над Пропастью во Ржи немного скучновата.. и в список любимых книг точно не вошла.

Она описывает много важных тем в период взросления. Холден показан, как подросток, которому на все наплевать. Он еще не разобрался в том, чего хочет от жизни, и его побег и поиск самого себя описывают характер подростков всего мира.

Джером Дэвид Сэлинджер - «Над пропастью во ржи»

Долго думала, писать ли свои мысли по этому роману, потому что мое мнение отличается в какой-то степени от большинства.

С кем не обсуждала эту книгу - каждый видит в Холдене какого-то бунтаря, хотя его «бунт» проявлялся лишь в гневных монологах в голове.

Самый типичный на данный момент подросток: максимализм так и прет, думает только о себе (за исключением сцен с сестренкой), видит во всех исключительно недостатки, всё вокруг ненавидит. Парень просто не нашёл себя, но искать и не пытался.

Слог приятный, читается легко, но как же нуднооооооооооо.

Не увидела я ни тонкой натуры, ни волшебной доброты в Холдене Колфилде, заметила лишь потерявшегося человека, каким рано или поздно является любой из нас. Во многом, во мне он вызывал раздражение.

Можно сказать, что это просто жизнь обычного ребёнка, по сути, если хочется посплетничать, но не с кем или не о чем - «над пропастью во ржи» идеально для вас подходит)

Впервые прочитала больше двух лет назад, сейчас, конечно, мнение изменилось все-таки в лучшую сторону, потому что тогда совсем уж мелкая была.

С такими книгами ознакамливаться нужно, но на полку с любимыми бы не поставила.

Думаю, автор мог пытаться донести до нас что-то вроде: «будешь трусом - ничего не добьёшься, будешь плыть по течению - доплывёшь до дна».

Учитывая, что это мировая классика - я либо не доросла, либо уже переросла роман.

Удивительная книга. Необычная манера изложения. Текст - это не совсем даже описание, это мысленный поток героя. Автор очень удачно словил мысли, которые летят одна за другой, и смог их собрать в емкие и образные предложения. А переводчик действительно постарался чтоб текст и на русском звучал естественно. И ругательсва, и повторения - всё на своих местах - помогают максимально передать чувства, нахлынувшие на героя, увидеть, как он пытается собраться с мыслями, пробует осознать что он чувствует.

Да, особых "событий" как таковых здесь не описано. То есть ничего особенного не происходит. Но самое ценное и уникальное в этой книге, что события разворачиваются между строк. Как будто читаешь книгу, а в параллельной вселенной - получаешь данные о чувствах другого человека на очень тонком уровне. Читатель, если все же проникает в ощущения и чувства героя, понимает, что все события происходят на чувственном уровне. Сначала завязка - ощущения в начале более спокойные, но все начинает понемногу закручиваться. А ближе к концу - кульминация. Событий по прежнему особых нет - но накал ощущений просто зашкаливает! Как же его накрывает! И если в начале есть подозрение, что с этим парнем что-то может случиться нехорошее, то ближе к концу - просто уверенность, что все же быть трагедии. Ситуация нагнетается; ощущения безнадёжности, незнания как же дальше жить в этом мире - обостряются до предела. Он не знает куда бежать от самого себя. И только когда заканчивается все "ничем" понимаешь, что глубоко между строк заложено - его кто-то все таки спас от той самой "пропасти". Все же всем нужна только любовь. В данном случае - сестра. Ей удалось хотя бы привести его в состояние какого-то покоя и отсюда возможен и выход.

Удивительно как можно ТАК ТОЧНО ПЕРЕДАТЬ ЧУВСТВЕННЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, не описывая их, а передавая мысленный поток. Ведь даже сам герой не отдает себе отчёт в том, что с ним, собственно, происходит, не называет своими именами эмоции, которые испытывает ( в этом и проблема на самом деле).

Да, конечно, это юношеский максимализм, когда если кто-то не нравится, то это прям до ненависти. Но парню не повезло. Этот максимализм у него сочетается с даром / проклятием. Он - ВЧЛ. Высоко чувствительная личность. Его нетерпимость к лицемерию, лжи, игре на публику - разрывает его. Подруга брата "рада его видеть" только потому что хочет засветиться с братом. Салли совсем не хочет его услышать и только красуется, удовлетворяя свою самооценку за счёт внимания других людей. Прыщавый сосед - делает вид, что ему на всех наплевать, хотя сам глубоко несчастен и одинок, но продолжает играть какую-то лживую роль. И напротив - все кто показалось ему "славными" - были с ним просты, искренни, человечны. И так далее и так далее. Да, многие замечают когда кто-то лицемерит. Но большинство принимает это за правила игры в этом мире. Ну, типа, ок. А вот тем, кто действительно хочет быть искренним и видеть искренность в других - приходится ох как тяжело. Конечно, Холден не идеален и сам. Он прибегает и к лжи, и лести, и лицемерию. Это только ещё больше подчеркивает, что остальные, возможно, так же одиноки и несчастны внутри, каждый в своей мере. Иногда сами себе не признаются и прикрывают "дыру в груди размером с бога" разными отвлекающими развлечениями. И могут так всю жизнь прожить. Не зная себя. Кому-то может так и надо, кому-то - по другому. Это уже на выбор человека.

Думала тут, почему книга может не понравиться, раздражать? Эта книга - об искренних, не прикрытых и не приукрашенных переживаниях. Об осознании лживости мира. И она скорее всего НЕ понравится тем, кто не хочет или не любит осознавать свои мысли, глубинные причины своих желаний, кто не позволяет себе быть настоящим и все время старается быть "таким как надо, как положено, как все". Тем, кто играет роли и, что самое важное, сами этого не замечает. В таком случае они и с такой моей версией не согласятся.

Очень жаль, что не нашлось рядом человека, который бы научил его жить с его высокой чувствительностью и несовершенством мира. Кто бы объяснил, чего его так накрывает. Как называются его эмоции и почему он их испытывает. Дать ему понять что он не одинок. Научить справляться с эмоциями. Находится там и с теми, с кем ему хорошо и не откладывать это все так надолго. Возможно он и сам до этого дойдет. Такие люди очень страдают от своей высокой чувствительности и приходится очень постараться, чтобы быть хотя бы на нуле, а не в минусе.

Когда человека спрашивают - а чем на самом деле ты хочешь заниматься?, то обычно все (если это искреннее и осознанное желание) говорят о том, чего им самим не хватает. Когда он говорил о том, что спасал бы ребятишек, не давая им упасть, - просто до слез. Хотелось оказаться рядом и спасти его самого в тот момент. Возможно, эта добрая и достойная мечта помогла ему выжить.

Пс. Просто написала это, потому что очень уж объемно ощутила эту книгу и нужно было это проговорить хотя бы для самой себя. Вау. Просто Вау! Написана мастерски. Я потрясена.