Детки в клетке. Печальные глаза животных в фотопроекте Оскара Сьютата (Oscar Ciutat)

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Обратите внимание:

Добавление комментариев запрещено правилами блога. Разрешено только: участинкам блога, модераторам, зарегистрированным пользователям

Если вы не авторизованы на сайте, можете сделать это прямо сейчас:

Комментарии

Не люблю зоопарки, и цирки !! :-(

И я не люблю. Мне их очень жалко.

Животные зачастую беззащитны подобно детям. Они также бывают похожи своей наивностью и игривостью.И мне вспомнились такие строчки из одной песни:

Боль со мной всегда со мной…Я больной ведь мне здесь постоянно страшно…Будь со мной всегда со мной…Я больной ведь мне здесь постоянно страшно…За…Твои глаза…Я не хочу чтоб стали жёсткими твои глаза… Не убивайте в них свет и радость первых лет Тот яркий свет тот чистый светРаз убив нельзя вернуть тот детский смех… Не убивайте детей! _________

Хорошие строчки. Спасибо.

Очень печальные фотографии. А ведь мы все ходили и ходим в зоопарки, и стараемся не задумываться над тем что, хорошо зверюшкам или плохо находясь в клетке.

И правда, такие глазки грустные. Мне всегда очень жалко животных, которых держат в клетках в зоопарке или выставляют на посмешище в цирке. Все-таки они созданы для жизни в дикой природе, на свободе.

Мне кажется, что животные гораздо умнее, чем мы себе даже можем предположить. И держать их в клетках - чистое издевательство.

Для сравнения хотелось бы посмотреть в "счастливые" глаза диких животных. А вы часто видите счастье в глазах (не на морде, не в позе, а именно в глазах) своей любимой, обласканной и несомненно счастливой собаки?

Ок. Давайте вместе посмотрим вот на такую фотографию:

9/ Так какие глаза, vsadnitsa , Вы видите на ней?

Я вижу, прежде всего, ГРУППУ ЖИВОТНЫХ. Здесь присутствует взаимодействие между особями, поза, мимика. На основании этого с некоторой долей вероятности можно судить об их настроении. На фотографиях Оскара Сьютата представлены ТОЛЬКО ОДНИ ГЛАЗА (даже не глаза, а глаз) некоторых животных, о видовой принадлежности и настроении которых зритель узнает из подписи под фотографией. Не было бы подписи, как бы вы узнали, что это тапир, или лама, или кто-то еще, и они грустят?

Ох, конечно, мне надо было только одни глаза представить в виде фотографии обезьян, иначе целиком она вводит Вас в сомнение: "Непонятно, то ли это лицо счастливое и вместе с ним глаза? То ли одно лицо?" - спрашиваете Вы себя.

На представленных фотографиях Оскара Сьютата виден НЕ ТОЛЬКО ОДИН ГЛАЗ, но также шерсть и кожа на лице животного. Бегемота и слона узнают практически все. Остальных животных узнают те, кому знакомы характерные для данных животных окрас шерсти и черты лица.Грустят или не грустят - каждый ответит на этот вопрос по-своему, смотря какие чувства у него возникнут, когда он посмотрит в эти глаза (или глаз).

vsadnitsa , Вы можете толком сформулировать собственную мысль?Что Вы хотите сказать: что сами по себе , в отрыве от мимики лица, глаза не могут выражать внутреннее состояние живого существа ?

"Грустят или не грустят - каждый ответит на этот вопрос по-своему, смотря какие чувства у него возникнут, когда он посмотрит в эти глаза (или глаз)." - вот именно, каждый увидит свое, а "истина - она где-то рядом"(с). Один увидит грусть и тоску, другой задумчивую мечтательность, а на самом деле животное просто может дремать в этот момент, вполне довольное жизнью.

Всё-таки Вы согласны, что что-то увидеть можно. Уже лучше.Тогда вопрос: так что же, Вы, vsadnitsa , видите ?

Так ведь важно не кто что видит, а что происходит на самом деле. Или Вы, Kotov , считаете иначе?

Вы не ответили на мой вопрос. :-(

". что происходит на самом деле" никто знать не может. Наша интерпретация того или иного явления целиком и полностью зависит от нашей натуры. И оценивать происходящее мы можем исключительно "со своей колокольни". Вам хочется увидеть в глазах этих животных мечтательную задумчивость - Бог вам судья, значит, Вам так удобно для душевного равновесия. Заметьте, я Вас не осуждаю, поскольку не имею на это никакого права. Но мне гораздо ближе и понятнее позиция Вашего оппонента. Есть вещи, которые делать НЕЛЬЗЯ. Нельзя лгать, нельзя убивать, нельзя лишать свободы для забавы. Поэтому я ненавижу и цирки, и зоопарки. При этом я вполне допускаю, что животным там не так уж плохо, сужу исключительно со своей точки зрения.

В глазах моего кота обычно наглыйй вызов! А вообще не хожу в зоопарки, хотя и говорят, что рожденным в неволе свобода не снится, но в это не верю!

Согласна, что зоопарки это издевательство над животными. Представленные фото братьев наших меньших поражают печалью и тоской. Но я бы на месте автора (для чистоты эксперимента) сделала фото-сравнения животных, живущих на воле и взаперти. Не знаю, возможно ли это выполнить технически. А сама идея интересная.

Вы фотографию китайских курносых обезьян, которую я представил немного выше, видели? По ней можно какой-нибудь вывод сделать, как Вы думаете ?

Так вот Вы этих же самых китайских курносых обезьян сфотографируйте в неволе и мы сравним. Или любое другое животное в формате - свобода/клетка. Я думаю, что Вы прекрасно поняли, что я хочу сказать.